|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| időjárás |
| |
 |
16°C |
|
| |
Nappali: |
Éjszakai: |
| |
 |
17°C |
 |
8°C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DunaWeb Szolgáltató Kft.
2600 Vác, Szüret u. 14.
Tel.: 06-27-999-090
mobil: 20-5262-634
info@dunakanyar.hu
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
|
| DUNAKANYAR FÓRUM - Verőce Fórum - Önkormányzati választás 2010 |
| bulatamas |
| 2010.09.24 15:39:57 |
| Mindig csodálkoztam, hogy miért jelennek meg duplán a hozzászólások. Ha alul az új hozzászólás ablakban benne van még a szöveg és az ember frissít az oldalon a böngészőjével, akkor dupláz egyet. Ha valaki kíváncsi, hogy érkezett-e új hozzászólás a fórumon akkor érdemes oldalfrissítés helyett visszalépni a 'Verőce fórum témák'-hoz és újra belépni a topic-ba. |
| bulatamas |
| 2010.09.24 15:34:33 |
"Mi az elvvel egyetértünk, sőt nagyon is támogatjuk, hogy az iskola eztán is egyházi fenntartásban maradjon...
Gábor, ki az a "mi"?
bt |
| bulatamas |
| 2010.09.24 15:22:02 |
"Mi az elvvel egyetértünk, sőt nagyon is támogatjuk, hogy az iskola eztán is egyházi fenntartásban maradjon...
Gábor, ki az a "mi"?
bt |
| Kalap |
| 2010.09.24 14:39:23 |
| Tisztelt JB! Mint látta egyetértek a hiba tényével kapcsolatosan, sőt én is hiányolom a felelősöket, csak sajnos sok esetben úgy látom, hogy a két véglet van jelen és ebbe a hibába néha dr. Demény is beleesik: Azaz nem az átadás módja és annak firtatása a legnagyobb bajuk, hanem az átadás ténye. Mi az elvvel egyetértünk, sőt nagyon is támogatjuk, hogy az iskola eztán is egyházi fenntartásban maradjon (de önkormányzati tulajdonban! ez fontos!). Nem minden esetben van ez így, de egy-két képviselő- és polgármester-jelölt szavaiból, most és máskor is azt szűrtem le, hogy az elsődleges céljuk az, hogy ne maradjon tovább egyházi fenntartásban. Ezzel vitáztam, csak picit rosszul fogalmaztam. Ladányi Károly pontos céljait nem ismerem, de azt mondta, hogy mivel verőcei születésű és az iskola szakmai felügyeletét is ő látja el, ezért gondolkodik rajta,, hogy visszaköltözik. Sőt! Több, mint valószínű. Ez volt az érve. |
| JB |
| 2010.09.24 14:26:51 |
Bocsánat, hogy ennyiszer írok:
lehet, hogy rosszul tudom, de ismereteim szerint Ladányi Károly évtizedek óta nem lakik Verőcén.
Ha így van, akkor miért akar verőcei képviselő lenni? Erről mondott valamit a vitán?
Miért jó a verőceieknek, ha egy kismarosi lakos lesz az egyik helyi képviselő? |
| JB |
| 2010.09.24 14:22:30 |
| Helyesbítés: természetesen az önkormányzat 2010 I. félévi költségvetési beszámolórójáról van szó |
| JB |
| 2010.09.24 14:20:28 |
Tisztelt Kalap!
Nem merném olyan határozottan állítani, mint Ön, hogy a "számháború" felesleges.
Ön is írja, hogy az átadásnál hiba történt, hozzáteszem, nagyon súlyos következményekkel járó hiba, melynek a mai napig megfizetett terhei - dr. demény számításai, és általam helyesnek vélt érvei szerint is - az átadástól remélt anyagi hasznot nagy részben, vagy teljesen felemésztették...
Azonban, mint Ön előtt is ismert, a felelősségre vonás elmaradt. Mi volt ennek az oka? A KT határozataiból az derül ki, hogy a fegyelmi felelősség megállapításáig sem jutottak el, mert a fegyelmi eljárás megszavazása nem a szabályok szerint történt, - bizonyos oldalon álló képviselők ebben sokat segítettek - utána pedig általam ismeretlen ok (lehet, hogy elévülés?) miatt erre újból már nem kerítettek sort.
Tehát megtakarítás semmi, vagy minimális, viszont az önkörmányzat elveszítette a kontroll lehetőségét. Túl nagy ár...
Nem beszélve arról, hogy azért minden évben nem kis összeggel támogatja az önkormányzat az iskolát, óvodát, jó példa erre a beruházás önrésze (25 Millió Ft?), de az előterjesztések között találtam meg a 2010 évi költségvetési beszámolót, mely azt tartalmazza, hogy ebben az évben az iskolának 10,6 MFT, az óvodának 7,5 MFt támogatást terveztek,melyből 7,2 MFt illetve 4,9 MFt kiadás már a félévben megvalósult.
Szóval csak számoljunk, és gondolkozzunk... |
| JB |
| 2010.09.24 13:56:14 |
Köszönöm a tájékoztatást!
Más, de ide is illik:
Reklamáltam, hogy hónapok óta nem kerültek fel a honlapra a KT ülések jegyzőkönyvei. Lehet, hogy tévedek, de korábban mintha hamarabb találkozhattunk volna ezekkel a honlapon.
Lehet, hogy az önkormányzati választások közeledtével valakinek az az érdeke, hogy ne tekinthessünk be a jegyzőkönyvekbe, csak a választások után, amikor már nem tudunk személyekre vonatkozó következtetéseket levonni?Illetve tudunk, csak azokat már nem tudjuk érvényesíteni a szavazófülkében?
Azért is érdekes ez, mert ma már megjelent a honlapon az OGY. képviselő úr levele... A KT jegyzőkönyv pedig még most is elérhetetlen.
Persze lehet, hogy ennek egészen más oka van, de legalább ilyenkor nem kellene tápot adni az érdekkel kapcsolatos gondolatoknak... |
| Kalap |
| 2010.09.24 13:05:18 |
| A részt vevő jelöltek (elvileg ülési rendben): dr. Demény Ferenc, Greff Katalin, Heincz Sándor, Dózsa Csaba, Bethlen Farkas, Takács István, Ladányi Károly, illetve jómagam, Kalapos Gábor. Ezenfelül Erős László a vita előtt a helyszínen tartózkodott és jelezte, hogy sajnos nem tud maradni, illetve még Marschall Márk volt ilyen szempontból korrekt, aki szólt, hogy nem tud eljönni. A többiek nem jeleztek. |
| JB |
| 2010.09.24 13:01:23 |
Tisztelt Fórumozók!
Sajnos a képviselőjelölti vitán sem tudtam részt venni, ezért csak arra kérek valakit, aki ott volt, legyen szíves felsorolni, hogy mely jelöltek vettek részt a vitán.
Előre is köszönöm! |
A fórumhoz csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá.
|
|
|
 Cégajánló
|
|
Car Sector Autóvillamossági és Klímaszerviz
|
Vác
|
|
|
|
|
Hirdetés
|
|
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
|
Hirdetés
|
|
|
Hirdetés
|
|
|
Hirdetés
|
|
|
|
