|
|
|
|
|
|
|
|
|
időjárás |
|
|
16°C |
|
|
Nappali: |
Éjszakai: |
|
|
17°C |
|
8°C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DunaWeb Szolgáltató Kft.
2600 Vác, Szüret u. 14.
Tel.: 06-27-999-090
mobil: 20-5262-634
info@dunakanyar.hu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DUNAKANYAR FÓRUM - Verőce Fórum - Hamarosan "meleg"-szik az idő:) |
Kalap |
| 2009.09.14 10:59:40 |
Kedves Rózsa59! Igen van, akit nem sért ez a mondat ( a megfogalmazást pedig nem akarom megváltoztatni, nem csak az én nézetem szerint gyalázza Jézust, egész egyszerűen ez tény, ha nem vagyok hívő, akkor s gyalázza, nem megítélés kérdése),de kérem gondolja már át, amit ír! maga szerint ez elfogadható? Egy keresztény gyökerekkel rendelkező országban, ahol a lakosság igen nagy százaléka keresztény? Nézze lehet valaki nem hívő, mi több nem is kell szeretni a keresztényeket, de tartsuk tiszteletben egymást, ez nem egy vélemény,amit az illető megfogalmazott a táblával, hanem egy aljas és mocskos provokáció. Gondolkodjunk már! Semmi értelme nincs a provokáción kívül, mi pedig ezt tűrjük. Egyébként egy normális országban ilyennel szemben a hitetlenek, mi több, a kifejezett kereszténység tagadók is fellépnek, mert egyszerűen bántó és sértő. Pszichológus ismerősöm meg majd elküldöm magához és megkérdezheti tőle, hogy árt e a gyereknek,ha homoszexuális szülők nevelik. Ugyebár,ahogy ön is írta: Tanulni, tanulni, tanulni ( idézünk egy tömeggyilkostól:) bár az egyetlen értelmes mondatát talán lehet). Van mit...
A roma gyerekek oktatásával kapcsolatban pedig leírtam mi a véleményem, nem kell, hogy feltétlen roma legyen az illető, ha rászorul szívesen tanítom. mivel azonban ez személyes kérdés, az életem és időm beosztása pedig a saját feladatom, így kérem hanyagoljuk ezt a témát. Én még a nevét sem tudom, maga pedig tetteket követel rajtam. Figyelje, hogy mit teszek, teszünk és aztán alkosson véleményt. Addig elég nehéz... ja és legalább a nevét írja ki.... Vagyunk páran, akik tisztességesen megtettük... |
V8 |
| 2009.09.14 10:54:44 |
Kedves rozsa59!
Segítek kiplakátozni a korrepetálást, ez egy jó ötlet!
Cserehát és Nagykanizsa után Verőce! Ez igen, le a kalappal (Nem azzal a Kalappal:) )!
Mikor kezdődhetnek az órák?
Tessék példát MUTATNI, nem példát BESZÉLNI! |
rozsa59 |
| 2009.09.14 10:48:03 |
Csereháton és Nagykanizsán is tanítottam roma gyereket és felnőtteket. Előfordult, hogy egy-egy alkalommal kevesebben jöttek. Minden alkalommal utánanéztem és megbeszéltem a hiányzókkal a kimaradás okát. Lassan, de csökkentek a kimaradások...
Teréz anya sem várta, hogy a rászorulók köré sereglenek. Maga ment oda, ahol a szükség volt. Tanuljunk tőle! Van mit. |
rozsa59 |
| 2009.09.14 10:42:13 |
"Az egész egyszerűen nem elfogadható , ha valaki ilyen-olyan okból Jézus gyaláz."
Kinek nem elfogadható?
A hívő embereknek közül többeknek bizonyára. (Ismerek ilyeneket a barátaim közül.)
Másoknak meg pedig küszöb alatt van, mert nincs hitük, tehát semleges pozícióban vannak. (Ilyet is ismerek.)
Megint másik számára direkt ez az abszurd megközelítés az elfogadható. (Ilyen vélekedéssel is találkoztam a környezetemben.)
Egy kis tanítás: A fenti mondat az asszertív kommunikáció szerint így hangzik :
Számomra a felvonuláson az a felirat nem volt szimpatikus, ami így szólt.......
Az én nézetem szerint ez mondat Jézust gyalázza, ezért elfogadhatatlan..
Nem okoskodom, csak a kompetenciámba vágó témákkal kapcsolatosan érvelek. Értelmiségiként ez a dolgom.
Annak nagyon örülök, ha Kalap pszichológussal konzultál.
Tanulni, tanulni, tanulni- Lenin örökbecsűje szerint. |
V8 |
| 2009.09.14 10:02:37 |
Időről időre feltűnnek itt a fórumon(is)olyanok, akik okosabbnak akarnak látszani, mint amilyenek...
Ja, a roma gyerekek korrepetálása hatalmas ötlet, de tényleg! Csak félő hogy az oktató olyan egyedül lenne az órán mint a kisujjam.
Mindenféle bántó szándék nélkül írom.
Persze, ide kell írnom azt is hogy vannak kivételek természetesen. |
Kalap |
| 2009.09.14 09:16:32 |
Kedves Rózsa59! Szép dolgok amiket leír és igazak is, de az az érzésem, hogy még mindig nem érti, hogy miről írunk. Nem a melegek ellen írunk, hanem a felvonulás ellen. Igaza van az érett és kifejlett én képpel rendelkező embernek nem lehet baja ebből, de könyörgöm ez a felvonulás a belváros közepében van! Ahol gyerekek is élnek! Rájuk igen is káros hatással lehet, a közszemérem sértés pedig bárki követi el bűn, ha meleg az illető, ha nem. Nem beszélve a keresztény vallás gyalázásával. Ha már toleránsak vagyunk, akkor engedtessék meg, hogy a keresztényekkel szemben is azok legyünk. Az egész egyszerűen nem elfogadható , ha valaki ilyen-olyan okból Jézus gyaláz. Ezzel kell kifejeznie a másságát? És ez nem egyedi dolog, tavaly ugyanezzel a táblával szintén felvonultak, nem beszélve egyéb aktusokról. Ha már említette, hogy tartsunk szavazást, hogy Verőce akar e Magyar Sziget, akkor megmerné kockáztatni, hogy erről is szavazzanak mondjuk csak a 6. kerületiek? Kétlem, mert egyértelmű lenne a végeredmény.De ez csak egy mellékvágány, a mondandóm lényege nem ez.
Egyébként pedig miért is kellene a homoszexuális pároknak gyerekeket nevelni? A 21. században, mikor Magyarország már több tíz éve azzal küzd, hogy csökken a lakossága, öregedő a társadalom, óriási demográfiai válságban vagyunk, nem hiszem, hogy a reprodukcót nem szolgáló "családmodellt" kellene mintaként állítani. Nem egészséges és a napnál is világosabb ( még ha maga szerint nem is készült felmérés), hogy nem egészséges egy gyereknek. Hogyan is lenne az? Ne vicceljen már, kénytelen leszek szólni egy pszichológus ismerősömnek, de azt hiszem ki fog nevetni, hogy egyáltalán ilyet megkérdezek,mert teljesen egyértelmű. |
rozsa59 |
| 2009.09.14 08:48:12 |
"Komolyan gondolja, kedves Rozsa59, hogy az ilyen környezetben nevelt gyermek pszichésen teljesen egészséges lesz?"
Két dolgot szoktam tenni, kedves kérdező. Gondolkodom és utánanézek. Megnéztem a magyar és az angol nyelvű általam elérhető anyagokban: nincs semmilyen felmérés arra vonatkozóan, hogy az azonos nemű párok által nevelt gyermekek pszichésen milyen állapotban vannak. Feltételezéseink lehetnek, de tényeink egyelőre nincsenek.
A toleranciáról. Nincs határa, csak belső határa. Az érett, integrált személyiség, aki nem érzi fenyegetve magát, identitását attól, ha más elképzelésekkel és életszemlélettel bírók közelébe kerül, mindaddig elfogadó, amíg azt a törvények keretei meghatározzák. Uis ezek szabályoznak, mindent szabad, ami nem tilos a törvények szerint-szerencsére.
A többi pedig ízlés, értékválasztás, egyéni habitus stb. kérdése. Ebben az emberek hál istennek nagyon különbözők lehetnek. Ez így van jól.
( Példa: én például szintén nem szeretem a finom főzeléket, de nem gondolom,, hogy az nem szerethető. Sőt, azt sem gondolom, hogy ha valaki azt szereti, az olyan ember, akinek semmi ízlése nincs. Sőt, nem is érzem dolgomnak, hogy győzködjem őt a magam igazával. Elfogadom, hogy a világ kétféle emberből áll, azokból, akik szeretik, meg azokból, akik nem.)
A lényeg: a stabil, kialakult énképpel bíró személy nem érzi támadásnak a másságot.
Jelen pszich-i ismereteink szerint, jól leírható lelki mechanizmusok működtetik az előítéletes gondolkodást: alapmechanizmus a projekció, mint hárítási mód.
A tények makacs dolgok!
Ha valaki csak azokat a tényeket tudja elfogadni, melyek az ő elképzelését igazolják, arra van egy másik szintén alapkategóriaként használt lelki működési mód: hasítás.
Már javasoltam egy filmklubot Verőcének, mi lenne, ha ilyen mentálhigiénés kurzusokat is szervezne a civil polgárság. Fókusz: önismeret; a szocializáció színterei stb.
További ötletekkel is szívesen szolgálok. |
Kalap |
| 2009.09.13 22:41:43 |
Én is így gondolom, gratulálok a hozzászóláshoz, minden szavával egyetértek! |
V8 |
| 2009.09.13 21:51:03 |
Kedves szipkás, ez szép volt! |
szipkás |
| 2009.09.13 19:40:50 |
Tisztelt Rozsa59!
Nem tudom hány hozzászólást olvasott el ebből a topicból, de tisztelettel figyelmébe ajánlanám magukat az indító sorokat!
Abban elsősorban a magamutogató (nem egyszer megbotránkoztató) nyilvános demonstrálást bíráltuk!
Ahogy Kalap - és még sokan mások - is megjegyezték a szexualitás nem utcára való! Vagy Ön szerint természetes az, ami az elmúlt évi felvonulásukon történt?!
El kell ismerjem, hogy a topicot még az idei előtt indítottam, és (talán a közfelháborodás hatására) ez sokkal szolidabb, disztingváltabb volt, mint az előzőek!
Igaza van. Legyünk toleránsak. De hol van ennek a toleranciának a határa?
Őszintén szólva, addig, amíg a homoszexuálisok, vagy éppen a biszexuálisok otthon; a nyilvánosság kizárásával hódolnak szexuális szokásaiknak toleráns vagyok! De nem vagyok kíváncsi félmeztelen férfiak nagy nyilvánosság előtti enyelgésére. Gondolja (vagy ők így gondolják) hogy ez esetben már elismerik, elfogadják őket? Kétlem.
Más:
A "Jézusnak is két apja volt" táblával sétálgató fiatalember ön szerint csak humoros szeretett volna lenni?
Szerintem nem. Egyáltalán nem volt az!
Abszurdnak abszurd, de semmiképpen sem humoros.
Egyébként ez lenne a jövőkép? Két apa (vagy anya) egy (vagy több) gyerek? Hát, ha belegondolok, hogy két párkapcsolatban élő férfi miként nevel föl egy egészséges gyereket....
Na látja, ez az, ami abszurd!
Ez esetben a két szülő igencsak kétes követendő példát mutatna a gyereknek.
Arról a fránya, maradi közvéleményről nem is beszélve... "Petike. Hogy hívják apukádat? Béla. És anyukádat? Ő is Béla.
Komolyan gondolja, kedves Rozsa59, hogy az ilyen környezetben nevelt gyermek pszichésen teljesen egészséges lesz? |
A fórumhoz csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá.
|
|
|
|
|
Cégajánló
|
|
|
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
|
|