|
|
|
|
|
|
|
|
|
időjárás |
|
|
16°C |
|
|
Nappali: |
Éjszakai: |
|
|
17°C |
|
8°C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DunaWeb Szolgáltató Kft.
2600 Vác, Szüret u. 14.
Tel.: 06-27-999-090
mobil: 20-5262-634
info@dunakanyar.hu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DUNAKANYAR FÓRUM - Verőce Fórum - Hamarosan "meleg"-szik az idő:) |
szipkás |
| 2009.09.13 19:35:59 |
Tisztelt Rozsa59!
Nem tudom hány hozzászólást olvasott el ebből a topicból, de tisztelettel figyelmébe ajánlanám magukat az indító sorokat!
Abban elsősorban a magamutogató (nem egyszer megbotránkoztató) nyilvános demonstrálást bíráltuk!
Ahogy Kalap - és még sokan mások - is megjegyezték a szexualitás nem utcára való! Vagy Ön szerint természetes az, ami az elmúlt évi felvonulásukon történt?!
El kell ismerjem, hogy a topicot még az idei előtt indítottam, és (talán a közfelháborodás hatására) ez sokkal szolidabb, disztingváltabb volt, mint az előzőek!
Igaza van. Legyünk toleránsak. De hol van ennek a toleranciának a határa?
Őszintén szólva, addig, amíg a homoszexuálisok, vagy éppen a biszexuálisok otthon; a nyilvánosság kizárásával hódolnak szexuális szokásaiknak toleráns vagyok! De nem vagyok kíváncsi félmeztelen férfiak nagy nyilvánosság előtti enyelgésére. Gondolja (vagy ők így gondolják) hogy ez esetben már elismerik, elfogadják őket? Kétlem.
Más:
A "Jézusnak is két apja volt" táblával sétálgató fiatalember ön szerint csak humoros szeretett volna lenni?
Szerintem nem. Egyáltalán nem volt az!
Abszurdnak abszurd, de semmiképpen sem humoros.
Egyébként ez lenne a jövőkép? Két apa (vagy anya) egy (vagy több) gyerek? Hát, ha belegondolok, hogy két párkapcsolatban élő férfi miként nevel föl egy egészséges gyereket....
Na látja, ez az, ami abszurd!
Ez esetben a két szülő igencsak kétes követendő példát mutatna a gyereknek.
Arról a fránya, maradi közvéleményről nem is beszélve... "Petike. Hogy hívják apukádat? Béla. És anyukádat? Ő is Béla.
Komolyan gondolja, kedves Rozsa59, hogy az ilyen környezetben nevelt gyermek pszichésen teljesen egészséges lesz? |
Kalap |
| 2009.09.13 13:14:17 |
Leírtam, hogy mi a bajom, erre nem válasz a tolerancia, egyébként pedig a felvonulással nem vagyok toleráns, nem a melegekkel. |
rozsa59 |
| 2009.09.13 12:40:26 |
Tolerancia, kedves Kalap!
Ezt lehet tanulni is, ha már az ember nem volt olyan szerencsés, hogy a családjában erre szocializálják.
Az inkriminált megjegyzés pedig abszurd humor (lásd Monthy Pyton), ezt azért lehet értékelni. |
Kalap |
| 2009.09.13 10:55:35 |
Lehet rá büszkének lenni, hogy vállalják,de arra a perverzióra, ami ott folyik már nem. Kérdem én, hogy az hozzátartozik a "büszkeségükhöz, hogy Jézusnak is két apja volt táblával járkálnak ott? Vagy attól, hogy igencsak alul öltözötten párzást imitálnak?? Ha én kimennék a barátnőmmel az utcára és ezt csinálnám, akkor nemsokára egy hűvös helyen találnám magam, hozzáteszem jogosan. Ez kettős mérce.... A Jézus-gyalázást pedig azt hiszem nem kell kommentálnom. Azt pedig magáért beszél, hogy az országban nagyjából 200 000 homoszexuális él, mégis évről-évre kevesebben mennek ki rá ( pár százan), miközben idén olyan védelmet kaptak, hogy esély sem volt rá, hogy bármi kellemetlen atrocitás érhesse őket. egyszerűen azért van ez, mert a szexuális életünk magánügy, nem az utcára való, sőt a melegek közt is van sok, igen sok keresztény is, akiket szintén sért a társaik megnyilvánulása, nem magukat szégyelik, hanem a társaikat. |
rozsa59 |
| 2009.09.13 09:43:36 |
Idemásoltam, okulásképp. Egy leendő történész jó ha ismeri a közelmúlt történetét is, a felszín mögött látja a mélységet.
„A Gay Pride kifejezés a fekete polgárjogi mozgalomból, a Black Pride-ról van másolva. Mármost ugyanúgy meg lehetne kérdezni: miért kell arra büszkének lenni, hogy valaki fekete? Hát érdem az? Természetesen nem. Négernek, buzinak, cigánynak, zsidónak, törvénytelen gyereknek, parasztnak, bevándorlónak stb. lenni nem érdem. Az azonban már érdem, ha valaki nyíltan vállalja egy olyan tulajdonságát, amit a többség – előítéletből – szégyennek, takargatni valónak tart, amit becsmérelnek és megbélyegeznek. Erre a nyílt vállalásra igenis lehet büszkének lenni. Bevallom, én is kissé hivalkodónak, rátartinak érzem a »meleg büszkeség« kifejezést. Jobban tetszene a »Meleg Méltóság« vagy »Meleg Önérzet« vagy »Vállald Meleg Magadat« vagy ilyesmi. De elfogadom, hogy a szervezők a Gay Pride Day-t egyfajta nemzetközi márkanévnek tekintik, s ezért pontos (talán túl pontos) fordítását kívánják magyarul használni. Ám ha már rajta ragad a »Meleg Büszkeség« a Gay Pride-on, akkor tudatosítsuk: nem a dologra (a melegségünkre) vagyunk büszkék, hanem a vállalására, arra, hogy szembenézünk az előítélettel. Melegek vagyunk, és mint ilyenek, büszkén kimegyünk az utcára.” |
Kalap |
| 2009.09.12 20:35:36 |
Ez a saját hangom bármennyire furcsa is önnek. A családom témaköre az teljesen más tészta,de köszönöm azért, amit írt.
A melegség jelenségéről annyit, hogy sztem 3 típusú homoszexuális van ( ez egy saját vélemény, nem szakvélemény): Az első típus, aki valamely gyermekkori trauma, vagy lelki betegség miatt válik homoszexuálissá ( ez létezik, láttam egy dokumentumfilmet a múlt héten, amiben egy volt(!!) homoszexuális nyilatkozott arról, hogyan gyógyult meg pszichológusok segítségével és mi volt az a gyermekkori trauma,ami okozta nála ezt. azóta családja van az illetőnek). A második típus az sztem, aki tényleg egy genetikai adottsággal, irányultsággal rendelkezik, ő az,aki nem tud változtatni ezen. A harmadik típus pedig az ú.n. divat melegek, a média hatására kialakult torz én és társadalomszemlélet okozza. Többségük inkább biszexuális, de azért a homoszexuálisok közt is vannak szép számmal. A felvonulásról pedig annyit, hogy egyszerűen butaság, nincs rá szükség, ezt a homokosok nagy része is beismeri. Csak valakiknek ez szavazatot és egyéb előnyöket hoz. Valakiket pedig lehet fasisztának, homofóbnak nevezni,mert a tiltakozik a felvonulás ellen ( a felvonulás és nem a melegek ellen). Nem beszélve a külföldi spekulánsokról, akik szintén érdekeltek ebben. Gondolhatunk a Simon Wiesenthal központ napokban kiadott hazug jelentésére. Érdekes, hogy csak velünk szemben lépnek fel, ha Amerikában támadják a melegeket ( ahol igenis támadják), vagy Izraelben,ahol legutóbb szétverték őket igen csúnyán, akkor a wiesenthal-féle farizeusok hallgatnak. |
rozsa59 |
| 2009.09.12 20:05:55 |
"Ez egy színtiszta provokáció és politikai játszma, semmi más nem áll a háttérben, mindez 100 milliókért."
Annyira unalmas kedves Kalap, hol a saját hangja? Olvastam azt is, amikor a családjáról beszélt. Az igen, személyes, szenvedélyes, őszinte érzések felvállalása volt. Sok fájdalom,keserű tapasztalat volt mögötte. Megszenvedett gyerekkor. Becsülöm, hogy felvállalta!
Ez itt panelszöveg, ne vegye át. A saját hangján szólaljon meg végre!!!
( Ha már pszichológia: olvasson utána a latens homoszexualitásnak, nem teszem ide a megfelelő oldalakat, linkeket, de ha érdekli, olvassa el.) |
Kalap |
| 2009.09.12 14:57:21 |
Nézze a melegség mára bizonyított tényként egy betegség, egy lelki trauma , pl gyerekkori. Ezzel lehet vitatkozni, csak nem érdemes ( nem az esetek 100%-ban, de nagyrészt igen). mi több mára sajnos kialakult egy divatmelegség is.
Egyébként pedig elfogadjuk őket, a hétköznapokban nem éri őket semmilyen támadás a részünkről. Miért kell ez a felvonulás? Ettől nem lesznek elfogadottabbak, csak rontják a helyzetüket. Ezt a melegen nagyjából 99%-a is elismerte azzal, hogy nem ment el, eddig sem és most sem erre a förmedvényre. Ez egy színtiszta provokáció és politikai játszma, semmi más nem áll a háttérben, mindez 100 milliókért. |
rozsa59 |
| 2009.09.12 14:02:32 |
Nagyon sajnálom kedves Fórumozók, hogy még a legalapvetőbb ismeretekkel sincsenek tisztában. Homoszexualitás: deviancia?; betegség? Tessék többet olvasni!
Más! Annyira szeretnék már itt valami olyasmiről olvasni, ami nem valami/valaki ellen szól, hanem valamiért.
Példul: mit tesznek Önök azért, hogy megengedőbbek, elfogadóbbak,türelmesebbek, empatikusabbak legyenek? Valahogy úgy, ahogy a Tanításokban benne van. Ajánlom e tárgyban Várszegi Asztrik gondolatait. |
Kalap |
| 2009.09.05 10:17:22 |
Tisztelt Dr demény! Maga nem látta még élőben, mint ahogy én sem, szintén óvom magam ettől, de egy dolgot ne felejtsünk el, ez a belvárosban történik, lakott területen, az ott élő főleg gyereke ( hisz ők a legvédtelenebbek) mit tegyenek
??? Sajnos lezárják egy kerület harmadát egy ilyen igenis deviáns megmozdulás miatt ( a homoszexualitás nem homogén jelenség, egyrészt betegség, másrészt vannak olyan esetek is, ahol igenis saját hiba, vagy szülői hiba, mert a nevelés során történtek óriási hibák, szenvedett lelki sérüléseket az illető. Egyébként nemrég láttam egy dokumentum filmet, amiben egy meleg férfi mesélte el meleggé válásának történetét és azt, hogy miként tudott végül túllépni lelki sérülésein és normális életet kezdeni. Persze ilyen és ehhez hasonló filmek vetítése óriási vétek a liberális médiahatalom szemében, hisz "rossz irányba" tereli a társadalmat), miközben más típusú rendezvényeken ugyanezt eszük ágában sincs megengedni. Ezt nevezik kettős mércének. Jól látjuk tehát ebből a nyilvánvaló utalásból, hogy mi a követendő emberi magatartás, mint ahogy sajnos a nagy kereskedelmi televíziók mocskos bugyraiból is ez ömlik. |
A fórumhoz csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá.
|
|
|
|
|
Cégajánló
|
|
|
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
|
|