|
|
|
|
|
|
|
|
|
időjárás |
|
|
16°C |
|
|
Nappali: |
Éjszakai: |
|
|
17°C |
|
8°C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DunaWeb Szolgáltató Kft.
2600 Vác, Szüret u. 14.
Tel.: 06-27-999-090
mobil: 20-5262-634
info@dunakanyar.hu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DUNAKANYAR FÓRUM - Verőce Fórum - Önkormányzati választás 2010 |
solidarity |
| 2010.10.13 09:48:11 |
Egy megjegyzésem van csak...
Őszintén leírom, hogy én nem voltam szavazni.
Tudom..helytelen. Mert így az nyert aki. Az jutott be, aki.
De azok után, hogy a nép nyelv(falu) szerint jelen volt független fideszes, független jobbikos, valós jobbikos, független eszdéeszes, valós független és ismeretlen független...hát nekem elment a kedvem az egésztől.
Egész nap a számítógépem előtt ültem és JÁTSZOTTAM!
Öreg fejjel, viszont jókedvűen és szabadon.
Ezúton Gratulálok minden győztesnek és aktív résztvevőnek! |
Greff Katalin |
| 2010.10.11 22:05:15 |
Tisztelt Fórumozók!
Szeretném röviden elmondani a választásokon használt "Fidesz logó ",támogatás történetét, ami rendkívül egyszerű.
Dózsa Csaba szeptember elején vette fel Szűcs Lajos úrral/Fidesz a kapcsolatot a támogatás miatt. Szept. 15-én én küldtem el egyeztetésre a nyomdába készülő anyagot Szűcs úr sajtófőnökének,hogy véleményezze. Ő e-mailen és telefonon is megerősítette, hogy igen,a képviselőkre is vonatkozik a támogatás és mehet a nyomdába.Miután szétszórtuk a faluban a szórólapokat Erős L. úr megkereste Harrach P. KDNP képviselő urat és az Ő "rólunk kifejtett véleménye" miatt, született meg Harrach P majd Szűcs L. levele. Ezek után természetesen többször beszéltem a sajtófőnök úrral , Dózsa Csaba pedig Szűcs úrral, aki innentől kezdve a támogatását Dózsa Csaba számára tartotta fenn. Arra a kérésünkre, hogy tegye nyilvánossá, hogy a támogatást visszavonta és nem nem adta meg , a sajtófőnök úr azt válaszolta, hogy akkor ők hiteltelenné válnának- megjegyzés: hiába ecseteltem, hogy így meg mi válunk hiteltelenné, neki ez nem számított!-
A 2. szórólap természetesen újra átment az egyeztetési eljáráson, ahol leírták, hogy számukra ez így megfelel a lakosság tájékoztatásaként.
Az egyeztetés mozzanatairól természetesen minden bizonyítékkal rendelkezünk, ezt a helyi választási bizottságnak be is nyújtottuk.
Tehát ez a történet röviden, ilyen egyszerű a politika fentről- nagy tanulság volt számomra.
A csalás szándéka igen távol állt tőlünk.
A bizonyítékokat természetesen megmutatom bárkinek !
A Frigyessy Á. által írt kedves levelet megkaptunk jó néhány forrásból: az iwiwen, a verőcei tükör szerkesztőségén át terjesztve. Szerencsére akadtak olyan emberek, akik telefonáltak, írtak,felhívták a figyelmünket és vagy válaszoltak helyettünk- nagyon köszönjük Nekik !
Sokan kérdezték vajon miért nem írtuk le mindazt az információt a polgármester úr tevékenységéről,aminek birtokába jutottunk képviselőként - nos íme az én 3-as listám , amiért nem tartom megfelelő polgármesternek Bethlen Farkast:
-a 4 évvel ezelőtt a választást megelőző napokban kb. 950ezer Ft-os vételáron megvásárolta minden meghirdetés és árverseny nélkül a pap réti lovarda területét az önkormányzattól. / 1 millió Ft felett meg kellett volna hirdetni a telket!/
- a 4 évvel ezelőtti őszi választáson plakátokon is hirdette, nincs a falunak adóssága- májusban kénytelen volt az új testület szembesülni a 48 millió Ft-os adóssággal és a 8 millió Ft-os kamatbüntetéssel- mivel a falu több hónapon át nem fizette be a 48 milliót-.
Fegyelmi eljáráson B. F . arra a kérdésre, hogy miért nem mondta el, hogy 48 millió Ft adóssága van a falunak, azt felelte: "ELFELEJTETTEM"
/Csak 8 millióba került a falunak ez a feledékenység.../
-A 2010. szeptemberi ülésen tudta meg a testület, hogy a pm. nem tudta kivenni a szabadságát a 4 év alatt, ezért Neki jár 2,2 millió Ft-os szabadságmegváltás (ami a falunak kb:3 milliójába kerül ). Egy ilyen szabadságmegváltás történet 4 évvel ezelőtt is megesett, de akkor -a közvélemény nyomásának hatására ?- a pm.lemondott a pénz felvételéről.
Nos, ezek az egyszerű történetek hatása miatt is szerettem volna, ha új vezetőt választott volna Verőce magának. Olyat, akinek van határozott elképzelése és programja a falu fejlesztéséhez.
Nagyon sajnálom, hogy nem élt a falu azzal a lehetőséggel,hogy egy tanult, nagy közigazgatási tapasztalattal és a kormányhoz fűződő kiterjedt kapcsolatrendszerrel rendelkező becsületes családapát választott volna első emberének.
Greff Katalin |
dr demeny |
| 2010.10.08 20:26:44 |
Ami a vagyonleltárt illeti. A Költségvetés melléklete a vagyonkataszter ami az ingatlanokat tartalmazná. Igen egyetértek D. Cs. megtehette volna akár többször is, hogy bepillantást enged a falu anyagi helyzetébe, ő mint elnök.
Persze leírhatta volna azt is, hogy a testület jóvoltából mennyi közpénzt dobtak ki az ablakon az egyszerű butaságtól egyes emberek hanyagságából, persze akkor arról is be kellet volna számolni mit tettek a hanyag, vagy hűtlen kezelés feltárása, büntetése megelőzése érdekében, de ez a múlt.
Grauszmann György két ciklussal ezelőtt képviselő volt, erős családi kötelékek és pozitív személyiség eredménye. A baj az, hogy úgy véli a mindenkori, pm.-t kell támogatnia, adott esetben akár kritika nélkül. Vele mindig lehetett beszélni, de az előbbi okok miatt mindig a többség véleményének megfelelően döntött. Nyilván mert hiszi a többiek jobban tudják.
Mégis örülök,h. bejutott, gratula neki |
Kalap |
| 2010.10.08 11:58:15 |
Elnéztem, a szakmaiságot külön kérdésnek szánta. Mindenesetre értem, amit ír, de törődjön már bele kérem, hogy nekem és a hozzám hasonlóan gondolkodóknak elég az az egyetlen körülmény, amit felvetettem Csabával kapcsolatosan. Illetve nem egy körülmény, hanem inkább 2-3. Ön szerint ez nem elég érv, rendben, gondolom ezért, Csabára szavazott. Ettől még, aki nem rá szavazott, az nem ült fel semmilyen lejáratókampánynak, mert nem volt ilyen. Ezt el kellene fogadni. Látom önök nem tudják. |
Kalap |
| 2010.10.08 11:52:11 |
A választópolgároknak valóban nem sok lehetősége volt informálódni a többiek elképzeléseiről és szakmai kompetenciájáról, de ez azt hiszem nem az én ügyem, az egyik kivétel épp én voltam. Választópolgárként tudtam dönteni, nem szavaztam valami sok képviselőre, ennyit elárulhatok. Messze nem volt 6. |
Kalap |
| 2010.10.08 11:47:51 |
Kedves bea! Hogyan jutottunk el ettől: "Látja ezzel elismeri, hogy részese volt annak az inkorrekt, (számomra: alátámasztott tények nélküli) lejáratókampánynak, ami itt folyt a választások miatt. ", odáig, hogy ön hiányolja a szakmaiságát? És ehhez nekem mi a fene közöm van? Ne haragudjon, de nekünk programunk volt, szakmai elképzeléseink, én megtettem mindent a korrekt kampányért. Ki is szervezte meg a vitát? Szívesen. Ennyit erről. Azt állítja, hogy inkorrekt kampányt folytatunk, onnan eljut idáig... Pedig aztán Csabáék mellett nekünk voltak csak elképzeléseink. A cédulagyűjtés előtt már közzétettük, ennél korrektebben és átláthatóbban nem is lehetett volna csinálni. A többieknek pedig a munkáját fogom értékelni, a kampányuk nem érdekel. A vitát épp azért szerveztük meg, hogy ők is megfogalmazhassák szakmai elképzeléseiket. |
bea |
| 2010.10.08 10:53:58 |
Nem érti, nem érti.. brühü.. :(
Ön kedves 'kalap', vagy nagyon naiv, vagy cinikus.. (volna más lehetőség is, de hagyjuk.. )
**
Senki sem írt róla, milyen lett végül az összetétele a képviselő testületnek.
Ki miben kompetens? Senki sem tudja kire szavazott?
'kalap'? ÖN? (ha más nem olvassa?) Négyen előzőleg is képviselők voltak.
Dózsa Csaba már megjegyezte, hogy akiknek kompetenciájuk lehetett a pénzügyekhez: kiszorultak.
- Leginkább itt merültek fel problémák évek óta, öntörvényűségekre utaló jelek, a beírások (és az nyílt üléseken is ahol rész vettem) alapján.
pl. Grauszmann György?
A polgármester után a legtöbb szavazatot kapta!
(más kérdés, hogy mennyi lett volna ha esetleg a pm-i székre pályázott volna?)
Ki Ő?- Mit lehet róla tudni?
Valaki válaszolna?
Hogy miért érdekel, most idő rövidsége miatt későbbre halasztom..
Jó lenne ha kapnék választ, talán mások is átfogóbb képet kaphatnak erről. (Sokszor nem gondolnak bele az emberek - Itt nem egy cipővásárlásról van szó. Ezért is lenne fontos 'korrekt' kampány!)
üdv,bea
:) |
Kalap |
| 2010.10.07 14:45:55 |
Ez viszont nem rágalomhadjárat és főképp nem igaztalan. Minden szavunk igaz volt. A verőceiek pedig ítéltek. Ezt el kellene fogadni Amúgy én a faluban sem hallottam olyan dolgot szavazóktól (pedig elég sokat jártam), ami ne lett volna igaz. Ön tud ilyet? Kérem csak egyet mondjon. Véleményük pedig lehet, akárhányszor leírta volna Csaba és más ide az ellenvéleményét, akkor sem változott volna meg az "ellentábora" alapvető erkölcsi ítélete. Ebben biztos vagyok. |
Kalap |
| 2010.10.07 14:39:58 |
Jó. Arról van szó kedves bea, hogy más az értékítéletünk. Nem hoztam érdemi érveket? Azokat hoztam,amiket leírt. Számomra ez elfogadhatatlan és pont. Ezzel nem vagyok egyedül az országban. Ma már elmondhatjuk, hogy kb 4-5 millió ember gondolja így. Ez erkölcsi nem pedig szakmai kérdés. Sajnálatos, hogy 2010-re az erkölcs relatívvá vált Magyarországon. Ennyiről szól a történet, semmi többről, nem fogom körülírni 25-ször. |
bea |
| 2010.10.07 14:23:44 |
Istenem,
szándékomtól eltérően egy egész hosszú folyamatot írtam már erről ebben a fórumban. Nem akarta (akarja) értelmezni a szavaimat. A kérdéseimre (kéréseim) nem válaszolt. A primitív példáimat sem akarta(?) megérteni. Érdemi tényeket nem hozott.. (csak azt pl,hogy egy évig államtitkár a Rácz Jenő mellett. - erre épült a kampány) Nincs mit ezen ragoznom többet. Én nem azt írtam, hogy megakarom határozni mit gondol, miről beszél. Értelmes vitát szerettem volna kezdeményezni, amibe más is belefolyhatna, aki esetleg jobban járatos a dolgokban. Nyitott volt a lehetőség Ön előtt is,hogy 'szakmai' ítéletét bizonyítsa. Vagy maga az érintettek is kifejezhették volna véleményüket ( Dózsa Csaba megtette (szerintem nem elégszer) - Önnek módjában állhatott volna politikai vádjait bizonyítani és mellette lényegi-érdemi dolgokat is hozhatott volna. Nem tette meg. Ugyan azt ismételgette néha más-más szavakkal.
Számomra ez nem elégséges. Másnak elég volt. Ennyi.
:S |
A fórumhoz csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá.
|
|
|
|
|
Cégajánló
|
|
|
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
|
|