|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| időjárás |
| |
 |
-14°C |
|
| |
Nappali: |
Éjszakai: |
| |
 |
-6°C |
 |
-14°C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
| DUNAKANYAR FÓRUM - Verőce Fórum - Önkormányzati választás 2010 |
| Kalap |
| 2010.10.05 19:45:08 |
Tisztelt Kálmán Nóra! Semmi gond, megesik az ilyesmi, további sok sikert és jó munkát. Egyébként engem is a hányinger kerülget e kapcsán, de tartom, hogy ez történt. Na mindegy, hagyjuk a témát.
Tisztelt Dr.Demény! Hibát követtünk el, vagyis én, mert kapkodtam. Ennyi, ember vagyok, mint ahogy mindnyájan. Tudtam volna jogász szerezni mondjuk másnapra, mert el sem tudja képzelni, hogy mennyi lelkes és önzetlen ember van a köreinkben, de reménykedtem, hogy már vasárnapra lesz eredmény, ha egyből megírom. Ez az én felelősségem, amit vállalok is. |
| dr demeny |
| 2010.10.05 19:02:09 |
| Nem kritizálom, 2 nap van a kifogásra, egy ilyen erős szervezet esetén szükség lenne többönzetlen jogászra. |
| Kálmán Nóra |
| 2010.10.05 18:46:51 |
Kedves Kalap!
Jogos a kritika, elnézést, tényleg félreértettem, azt hiszem, a HVB témát befejezte, és az egyébként szóval új mondat indul.. Figyelmetlenségem mentségem: számomra a vasárnap hosszú volt, mint delegáltnak, majd másnap megkímélve az önkormányzat pénztárcáját, nem kértem a törvényben lehetőségként felkínált szabadnapot, hanem ledolgoztam a munkahelyemen 2 műszakot,a nappali gimnázium és az esti gimnáziumi óráimat, ma a latanított óráim után még kb. 4 órát túlóráztam az iskola szépítése és a holnapi okt. 6-i megemlékezés műsorának érdekében. Azt hiszem, célszerűbb, ha már csak olvasok csak és nem írok....
Nem is merem továbbgondolni az egyéni érdekekről írott gondolatmenetét. Ezt a szót én ugyanis elfogadom más összefüggésében, de nem a közélettel kapcsolatban, ott hányinger kerülget tőle, bocsánat az őszinteségemért...
Aki a közért akar tenni, tegye meggyőződésből, meg szeretetből, de ne érdekből. Nem szeretném, ha érdekemberek döntenének szeretett szülőfalum sorsáról. Reménykedem, hogy ebben minden fórumozó is egyetért.
Tisztelettel:
Kálmán Nóra |
| Kalap |
| 2010.10.05 18:41:59 |
| Segítséget sem vehet mindenki igénybe azt hiszem, mert sok a horgász kevés a hal, ha érti a hasonlatom. |
| Kalap |
| 2010.10.05 18:39:43 |
Tisztelt Dr. Demény!
Nem tudtam épp segítséget igénybe venni, mert gyorsan kellett cselekednem. Azt hiszem nem kell magyarázkodnom. Én sem próbálom magam jogásznak beállítani, ezért is örülnék, ha nem csak jogszabályra hivatkoznának, hanem leírnák, hogy ez mit takar. Viszont még egyszer mondom, ez nem törvényi kötelezettségük, nem rovom meg őket, de beszéltem ügyvéddel és sajnos sok ügy csúszik el ilyen merevség miatt. Nem ismertem a feltételeket, improvizáltam, ezért speciel becsúszhatott volna más hiba is. Épp egy olyan csúszott be azonban, amit tudtam, mert felhívták rá a figyelmemet. Emberek vagyunk, ezért hibázunk, sajnos, ezt beismerem. A cím pedig kell, mert másképp az elutasítás szövegébe nem ezt írták volna okként :)) Vagy ön jobban tudja, mint az igen tisztelt TVB? Úgy látszik igen. Az ön ismerethiányai nem befolyásolnak semmit, csak a jogászok szokása arrogánsan és nagyképűen számon kérni (nem általánosítva, hisz nyilván nem mindenkiről van szó, de a magyar bürokrácia jóvoltából sok ilyennel találkoztam, azt hiszem ön is) egyszerű és mással foglalkozó állampolgárokon a jogi ismeretek hiányát. Ezért jeleztem, hogy ezt más is megtehetné, de nem teszi. |
| dr demeny |
| 2010.10.05 18:31:23 |
Tisztelt Kalap!
nem lehet az emberektől végzettségeket elvárni, de azt, h segítséget vegyenek igénybe, igen. A jogszabály közérthetően írja a kellékét a kifogásnak, neten elérhető. Valóban vannak hiányosságok a töri ismereteimben, azonban nem próbálom történésznek beállítani magamat. Egyébként a fellebbezés az ekőzmények okán nem kell tartalmazza az adatait.
Furcsa, hogy tudta a kelléket ugyanakkor arra hivatkozik, hogy nem ismerte a szabályokat, illetve kioktetást vár a bizottságtól, Netán ilyen felületes, vagy nem is olyan fontos a kifogás?
Egyébként az én hiányosságaim, vagy ismereteim mennyiben befolyásolják az ön t....ketlenségét? |
| Kalap |
| 2010.10.05 18:20:31 |
| A címem egész pontosan, a többi rajta volt. |
| Kalap |
| 2010.10.05 18:19:49 |
| Egyébként a pontos formai hiba egy figyelmetlenség volt. Lehagytam a személyes adataim. Amit tudtam, hogy rá kell írni, mégis elfelejtettem, mert kapkodtam sajnos picit. Mindenesetre, ha van tájékoztatás úgy biztos nem felejtem el, mert a határozatot olvasva írtam, a szemem előtt lett volna |
| Kalap |
| 2010.10.05 18:12:42 |
| Tudáshiány:) Ez jó. Tisztelt Dr. Demény! Ön jogász, de van körülbelül 9 és fél millió ember Mo-n,aki nem az.Mindenkitől nem lehet elvárni a jogi végzettséget. Nagyképűség nélkül kb fél perc alatt megizzasztanám történelemből. Azt gondolom, hogy a választási szervektől az lenne a korrekt, ha kapnék tájékoztatást a fellebbezés mikéntjéről.Mindenesetre nem törvényi kötelezettségük, tehát ez újfent csak egy különvélemény. A kifogást pedig ide a fórumra leírtam párszor, illetve fel fog kerülni a honlapra (lehet fenn is van, nem néztem). Fidesz logó nem megengedett használata. Később pedig nem tájékoztatták a szavazókat arról, hogy nem támogatja őket a Fidesz. Illetve az utolsó este kikerült régi plakát is, amiről fotót készítettünk. Most előveheti a nagy tudását:) |
| dr demeny |
| 2010.10.05 18:06:00 |
Hát igen a végén csak kimondja, legalábbis tudás hiány és az önteltség döntött a másodfokon. Mi a biztosíték, hogy már az alapnál jó volt a megközelítés.
Azért csak jó lenne, ha idemásolná a kifogást. Egyszerű kíváncsiság, nem cáfolni szeretnék, vagy "'a nagy tudásomat" fitogtatni. Azonban érdekelne, h mire alapozza a bizottsági tagokról alkotott nem túl hízelgó véleményét. |
A fórumhoz csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá.
|
|
program - mai napra: 30
