|



|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
időjárás |
|
 |
16°C |
|
|
Nappali: |
Éjszakai: |
|
 |
17°C |
 |
8°C |
|
|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
DunaWeb Szolgáltató Kft.
2600 Vác, Szüret u. 14.
Tel.: 06-27-999-090
mobil: 20-5262-634
info@dunakanyar.hu
|
 |

|
|
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|


DUNAKANYAR FÓRUM - Verőce Fórum - Trianon megemlékezés |

Kalap |
| 2010.06.04 08:45:12 |
Papp-Váry Elemérné
Hitvallás
Hiszek egy Istenben, hiszek egy hazában:
Hiszek egy isteni örök igazságban,
Hiszek Magyarország feltámadásában.
Ez az én vallásom, ez az én életem,
Ezért a keresztet vállaimra veszem,
Ezért magamat is reá feszíttetem.
Szeretném harsogni kétkedő fülébe,
Szeretném égetni reszketők lelkébe,
Lángbetűkkel írni véres magyar égre:
Ez a hit a fegyver, hatalom és élet,
Ezzel porba zúzod minden ellenséged,
Ezzel megválthatod minden szenvedésed.
E jelszót ha írod lobogód selymére,
Ezt ha belevésed kardod pengéjébe,
Halottak országát feltámasztod véle.
Harcos, ki ezt hiszed, csatádat megnyerted,
Munkás, ki ezt vallod, boldog jövőd veted,
Asszony, ki tanítod, áldott lesz a neved.
Férfi, ki ennek élsz, dicsőséget vittél,
Polgár, ki ezzel kelsz, új hazát szereztél,
Magyar - e szent hittel mindent visszanyertél!
Mert a hit az erő! Mert aki hisz, győzött,
Mert az minden halál és kárhozat fölött
Az élet urával szövetséget kötött.
Annak nincs többé rém, mitől megijedjen,
Annak vas a szíve minden vésszel szemben,
Minden pokol ellen, mert véle az Isten!
Annak lábanyomán zöldül a temető,
Virágdíszbe borul asz eltiport mező,
Édes madárdaltól hangos lesz az erdő.
Napsugártól fényes lesz a háza tája,
Mézes a kenyér, boldogság tanyája,
Minden nemzetségén az Isten áldása.
Magyar! Te most árva, elhagyott, veszendő,
Minden nemzetek közt lenn a földön fekvő,
Magyar, legyen hited s tiéd a jövendő.
Magyar, legyen hited, s tiéd az országod,
Minden nemzetek közt az első, az áldott,
Isten amit néked címeredbe vágott.
Szíved is dobogja, szavad is hirdesse,
Ajkad azt rebegje reggel, délben, estve,
Véreddé, hogy váljon az ige, az eszme:
Hiszek egy Istenben, hiszek egy hazában:
Hiszek egy isteni örök igazságban,
Hiszek Magyarország feltámadásában! |
V8 |
| 2010.06.04 06:23:12 |
Magyarország ma a legszomorúbb napra ébredt.
Ne nyugodjon békében soha, ki ellenünk tett kilencven esztendővel ezelőtt.
Szóljanak a harangok ma az Igazi Magyarországért! |
Kalap |
| 2010.06.01 09:48:57 |
Adjon az Isten! Tisztelt verőceiek! Várunk mindenkit szeretettel június 6-án 15 órakor a Művelődési Házba, Trianon megemlékezésünkre, ahol vendégünk lesz Kovács Béla ep-képviselő (Balczó Zoltán helyett utazott ki), a Jobbik Külügyi Kabinetjének elnöke. Szebb jövőt! |
Kalap |
| 2009.10.16 12:36:23 |
Tisztelt Dr. Demény! Elnézést, hogy válaszoltam, megmondom őszintén, hogy kiment a dolog a fejemből:) Most viszont pótlom, ha nem is szakmai érveléssel, de egyértelmű és azt hiszem nehezen megdönthető érvekkel. Azt írta, hogy a nyugat azt kötötte ki feltételnek, hogy széleskörű autonómiát adjunk, mi pedig nem voltunk erre hajlandóak. Erre semmilyen forrást sem találtam, sehol sem olvastam olyan dokumentumot, mely ezt a kérést igazolta volna. kérem, ha talál ilyet tegye közzé, hagyj ismerkedjek meg vele. Azonban játszunk el a gondolattal, hogy ez mégis így volt. Tegyük fel... milyen jogi és erkölcsi alapja lehetett volna a fejlett nyugatnak ekkor arra, hogy ezt követelje? Miközben Franciaország megszállást alatt tartotta Németország egy részét és afrikai katonákkal alázta meg az ott lakókat. Miközben Amerika egész történelme az ott élő nemzetiségek kiírtásával kezdődött, a megmaradókat rabszolgasorba taszították és a behurcolt néger lakosságnak pedig Martin Luther King-ig (esetenként még ma is) szinte semmilyen joga nem volt, miközben az orosz cári, majd a bolsevik birodalomban a népek terrorban éltek (ha nem is mindig faji alapon, de azért nagyrészt úgy is). Semmilyen erkölcsi alapjuk nem volt rá. Jogi alap pedig azért kérdéses, mert Európában ekkor nem volt kiterjedt autonómia sehol sem. Az a kevés ma működő sem működött ekkor. Egész egyszerűen nem volt benne a fogalom a politikai és közbeszédben, mert nem létezett rá precedens. Márpedig jogászként nyilván tudja, hogy a precedensnek mekkora a jelentősége. A Magyar királyságban sosem éltek elnyomásban a nemzetiségek, a lehetőség adott volt a felemelkedésre. A feudalizmusban a társadalom nem faji alapon, hanem társadalmi státusz alapján szerveződött, szóba sem jött legtöbbször a hovatartozás. A felemelkedő nemzetiségiek lojálisak voltak a magyar államhoz és sokszor magyarabbak voltak a magyarnál. elég csak az aradi 13-ra gondolni. Az identitásképző elem így nem a nemzetiségi hovatartozás volt, hanem sokkal inkább a vallás és a társadalmi helyzet. Ha már autonómia, a Magyar Királyságban számos nemzetiségi terület vagy város rendelkezett igen tág jogokkal. Ilyenek voltak a szászok területei, vagy a székely székek. emellett számos város rendelkezett még hasonló jogkörrel. Vagy gondolhatunk itt Horvátországra, illetve egy ideig Boszniára is, mely területeknek szintén önrendelkezésük volt. A többi területen a török hódoltságig magyar többségű népesség élt. Az alatt a 150 év alatt változott meg drasztikusan ez, szó szerint 150 évig az életünkkel védtük őket és így lett egyes területeken többségük, na meg az ezután történő betelepítésekkel. Azért furcsa elnyomónak és nemzetiségellenesnek nevezni a magyarságot, miközben az életünkkel védelmeztük őket..... Hozzáteszem, hogy emellett ha állna is az ön által leírt követelés, akkor kérdem én a megalakuló új államoktól miért nem követelték meg és követelik meg máig, hogy autonómiát adjanak a Felvidékén, Székelyföldön vagy a Vajdaságban egy tömbben élő több százezer magyarnak? Nagyon nem stimmel millió részben felsorolt ok miatt sem ez az elképzelés. Be kell ismerni, hogy Trianon a mi golgotánk, a magyarságot ekkor nem csak tudatosan megcsonkítani kívánták, hanem halálra is ítélték. Ki akarták véreztetni, persze szerencsére ez idáig nem sikerült nekik, de sajnos nem járunk messze tőle.... Ez ellen kell dolgoznunk közösen és ezért vagyunk mi is, a Jobbik, az új erő. Mert nem mehet így tovább.... Adjon az Isten szebb jövőt! Üdvözlettel, Kalapos Gábor |
Kalap |
| 2009.08.05 12:10:46 |
Tisztelt Dr. Demény! Van róla elég markáns véleményem, miszerint sztem ez így nem igaz,de mivel forrásokat is kért, így kérem adjon nekem egy kis időt, míg utána olvasok. Mivel dolgozom nem tudok napokon belül,de nagyjából a hétvégére meg lesz. |
dr demeny |
| 2009.08.03 07:29:03 |
Tisztelt Kalap!
Nem vagyok Trianon szakértő és ezért érdekes volt a minapi információ, miszerint a trianoni szerződés ránk káros tartalma azért születet döntően mert az akkori vezetés többszöri nyomás ellenére sem akart nemzetiségi politikáján változtatni , pontosabban nem kívánt autonómiát adni a nemzetiségieknek.
Ön mit tud erről? Netán forrást is tud jelölni? Ha ez így igaz hogyan értékeli a dolgot? Mint történészjelölt nyilván többet tud az akkori események összefüggéseiről. |
Kalap |
| 2009.06.21 12:26:22 |
Nézze ezt inkább megfutamodásnak gondolnám, érvek nélkül elég nehéz olyat állítani, hogy gondolkodjak el. Önnek kellene elgondolkodnia, hogy miért nem reagál a dolgaimra és miért ír ilyen fellengzősen. Maguk megtámadtak engem, hogy miért emelek ki nekem tetsző dolgokat a szövegeikből. Ezek után ( bár eddig is) ez elég nevetséges, Mindig mindenre válaszok, maga pedig szinte semmire.
Azt éreztem belekötésnek, hogy épp ebben a témában, topicban és így kérdez rá erre. Nézze szívesen beszélgetek erről,de ne gyalázzuk meg Trianon emlékét és ne kérjük számon, hogy megemlékezés helyett ( szó szerint nem így írta,de ez sugárzik belőle) miért nem mással foglalkozunk. Ez aljas, mindenki látja.
O-val kapcsolatban pedig annyi, hogy amit ír, azt egész egyszerűen egy politikai párt nem tehet meg. Nyitva kell hagyni a kaput, azoknak, akik ugyan hibáztak és sokat,de erkölcsileg nem nullák, mint a többi parlamenti párt. Az együttműködést konkrét támogatható lépésekben értse. ők fognak kormányozni, ezért,ha olyan döntéseket hoznak, amik vállalhatóak a jobbik számára is, azt támogatjuk. Ilyen egyszerű. Ha pedig nem olyan döntéseket hoznak, akkor nem kapják meg a támogatást, semmilyen formában. |
dr demeny |
| 2009.06.21 11:47:19 |
Mivel nem vitatkozom sem aljas sem más módszerem nem lehet.
Ha úgy véli 1-2 gondolatát tartottam érdemesnek a szóra akkor azon is el lehet gondolkodni mit ér számomra a többi. Ha belekötésnek érzi gondolataimat minek is kockáztatni. Én azt hittem tényeket sorolok amit (ha épp más nem foglalkoztatja) maga is ellenőrizhet.
O-val összefüggésben eszembe jut egy megfontolandó kitétel (több is) egy embert mindig a legrosszabb tettei alapján kell megítélni. Van még kutyából nem lesz szalonna stb. a lényeg azonban az, hogy akiben egyszer nem bízom azzal a következőben sem próbálkozom. |
Kalap |
| 2009.06.20 11:10:25 |
Hozzátenném még azt, hogy miért van az újfent, hogy ön a leírt gondolataimból, megint csak 1-2-öt emelt ki, amikbe maga szerint bele lehet kötni, miközben én minden egyes mondatára reagálok. Nem tartja aljas vita módszernek ezt?Mert én igen |
Kalap |
| 2009.06.20 10:44:18 |
Rendbe, azt gondol, amit akar, de sértőek és fellengzősségről tanúbizonyságot adóak voltak a mondatai. Én már kértem öntől bocsánatot és mindig vállaltam a felelősséget, ön nem. Erről ennyit.. Orbánnal kapcsolatban pedig egy mondat: Igen lehetséges az együttmüködés, akkor, ha ilyen dolgokat, mint amit idéztem, nem tesz, nincs megalkuvás, akkor kap támogatást, ha teszt érte, ilyen egyszerű. Ebben nincs ellentmondás. |
A fórumhoz csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá.

|
|
|
 |
 |
Cégajánló
|
|

|
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
|
|