|
|
|
|
|
|
|
|
|
időjárás |
|
|
16°C |
|
|
Nappali: |
Éjszakai: |
|
|
17°C |
|
8°C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DunaWeb Szolgáltató Kft.
2600 Vác, Szüret u. 14.
Tel.: 06-27-999-090
mobil: 20-5262-634
info@dunakanyar.hu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DUNAKANYAR FÓRUM - Verőce Fórum - FEJLESZTÉSEK! |
MZsuzsa |
| 2006.07.25 11:16:27 |
Köszönettel:
M. Zsuzsanna |
MZsuzsa |
| 2006.07.25 11:14:44 |
Tisztelt Alpolgármester Úr!
A Dévai utcával kapcsolatosan írok Önnek.
Az utcában állandó lakóként két kérdésem lenne:
1. Tervbe van-e véve, hogy az utca HÁZSZÁMOZÁSát rendezik? Tudomásom szerint pl. egy házszám (az enyém) kétszer is előfordul: egyszer a páros oldalon, egyszer a páratlanon. Kicsit kaotikusnak érzem ezt az állapotot. (A postás pl. el sem jön felém, nem kézbesíti a leveleimet, de ezt a postának fogom jelezni, természetesen nem Önöknek.) Foglalkoznak-e a közeljövőben ezzel a problémával?
2. Készül-e a közeljövőben az utcára SZABÁLYOZÁSI TERV? Úgy tudom, ehhez szükséges a terület átminősítése is, most üdülő övezetként van nyilvántartva. Gázcsonk, víz van az utcában, de nagyon szűk az utca (sokan a támfalaikat, kerítéseiket szinte az utcára építették rá). Egyre többen építkeznek az utcában, így egy megközelíthető és jól járható útra nagyon nagy szükségünk lenne. |
alpolgármester |
| 2006.07.12 20:43:47 |
Szia András!
Durván másfél-két milla a híd teljes tervezése (terv,statika, vízügy stb...)
Én bepróbálkoztam de a testület nem adott lóvét, mert annyi a nyafogás a belterületeken, hogy ezeket veszik előre.
Töröm a fejem, ha lesz ötletem szólok
SzK. |
Andrew |
| 2006.06.25 01:34:43 |
Üdvözlet!
A legjobbakat MINDENKINEK!
1 kérdésem lenne!
VALAKI tudna segíteni a Magyarkúton, azonbelül is a Szélesréten lakó gépjárművel rendelkező tulajdonosoknak?
???
Nem tudnak munkába menni, haza térni a családjukhoz, amikor esik az eső vagy télen ha jégpályává változnak a gázlók!!!
KÉREM SEGÍTSENEK!!!
Önök az utolsó reményünk!!!
Hal minket valaki?
Itt vagyunk! Erre! Erre! |
dr demeny |
| 2006.06.22 17:52:28 |
Bizonytalan voltam mit is értsek fejlesztés alatt.Megnézve az irodalmat több fejlesztési irány jelent meg. A visszafejlesztéstől a jövőbe mutató értéket növelő, bevétel célzó, biztosító beruházásig.
A kérdés az mi kell a településnek, nekünk embereknek és mire van lehetőségünk.
Látjuk a szép szobrot ért kár csak részben térül meg, az is hosszú vita árán. Látjuk, hogy az avatókon megjelent közönséget nem követte a képzőművészet e jeles termékei iránt érdeklődő tömeg.
Mi is lenne akkor a fejlesztés, ami nem passzív értéket hordoz.
Olyan beruházás például, amely élénkítené az idegenforgalmat. A településen eltöltött vendégnapok számát (a mai adatok órákban jelzik ezt az időt és azért, mert sok a telkes üdülő tulajdonos.
Jó törekvés a nyári rendezvénysorozat amelyről csak a politikai és egyes személyek gusztustalan gazdasági nyomulását kell törölni.
Programokat, kirándulásokat kell szervezni. Támogatni kell az ilyen kezdeményezéseket és nem csak annak tükrében ki van a buliban.
Nagy pályázók figyelmébe ajánlom, hogy a kompokra (80 %- os vissza nem térítendő támogatás van) lehetne a Magánszemélyek ingatlanjainak homlokzati felújításához is forrást teremteni, csk kevesebb politikai felhang több akarat kell. Esetleg meghallgatni. elgondolkozni mások javaslatán.(pláne ha plagizálással már a korábbiakból néhány piros pontot is sikerült gyűjteni)
Az emberek ma még nem feltétlenül teljesítményük, "eszük" alapján választanak elöljárókat ezért nem kell szégyenkezni, hogy másoknak jobb javaslatai vannak. Az egy más kérdés, hogy le kell vonbni belőle a következtetéstés nem azt, hogy tapossuk be a más véleményen levőket.
Ők is tenni akaró emberek, ha nemességük nem pajzsos címerről ismerszik is meg.
Megcsinálták, hajrá Verőcéért! |
törödő |
| 2006.06.21 20:56:38 |
T. Szrob!
az Ön által leírtak nagyon nagy részével egyetértek!
törődő |
dr demeny |
| 2006.06.21 00:24:11 |
Tisztelt Mindenki!
Először is köszönet a lehetőségért, hogy így is van módunk gondolataink kifejtésére, nézeteink ütköztetésére.
Sajnálom, hogy az ajánlásban megfogalmazott etikai elvektől idegen megszólalások is teret kaphatnak, de látva, hogy az emberbaráti (tanítványi) intés is kevés, ismét beletörődéssel kell tudomásul vennem, hogy nem vagyunk egyformák. Nyilván látja az olvasó, hogy azért mert egy helyen jelennek meg írásaink nem azonos értékek mentén közelítjük meg a világot.
A jövőben, remélem lesz lehetőségem a bejelentkezésen túl is közreadni ismereteimet a verőcei történésekről elöljáróink viselt dolgairól és arról, hogy én hogyan látom a jelen és jövő kérdéseit, a fejlődés, fejlesztés irányait.
Amúgy fekete-fehér módon!
Üdvözlettel, Demény |
alpolgármester |
| 2006.06.18 10:38:40 |
Kedves Barátom!
Hosszú hozzászólására igyekszem röviden válaszolni:
1. Azt hiszem nem Önt hallgatták ki kétszer (5,5 és 2,5 órán át) hazug rágalmakkal szembesítve a Teve utcában, hanem engem, aki társadalmi munkában vagyok e település alpolgármestere.
2. Sajnos sokmindent nem tudtam megvalósítani, pl. a Magyarkúti hídépítést, hókotróvásárlást, de jelzem Önnek, ezért voltam az egyetlen képviselő aki NEMmel szavazott Verőce 2006-os költségvetésére!!!
3. Az önkormányzati teherautókat, és a (fűnyíró kistraktort senki NEM használja magáncélra, kérem ne rágalmazzon!) Azt egyébként nem tudom észre vette-e, hogy mióta a kék Hyunday teherautó tönkrement (most tetetünk bele új motort) B.F. a saját öreg mercedes kisteherautóját bocsájtotta ingyen a falu rendelkezésére!!!
Erre egy példa: Szerencsétlen Farkas eltarhált 2-3 autó kockakövet az útépítőktől és lerakta a tanyájára. Ott 2 évig ingyen tárolta, majd beépítettük egy közterületen. Nos, ezt látja úgy a reflexből itélkező polgár (pl: Ön), hogy Farkas az önkormányzat autójával ellopta magának a kockakövet ...
4. Jómagam egy igen meredek utcában lakom Verőcén 12 éve. Soha nem jutott még eszembe az önkormányzatnál úttakarítás ügyében követelőzni. Mi akik itt lakunk, minden télen letóljuk hólapátokkal az utat ...
5. A közmunkások soha nem takarítottak Farkas háza előtt. Kihazudta ezt Önnek?
6. Nem szoktam nevemet, tudományos fokozataimat stb. a sajtóban közölni (most hirtelen nem is tudom mire gondol? talán a már kímúlt "Fekete Fehérben" az engedélyem nélkül megjelentetett írásra?). De ezek előzményét Ön nem ismerheti, ezért kérem info hiányában ne ítélkezzen ily magabiztosan.
7. Talán emlékszik rá, hogy ugyanilyen szemtelen és aljas rágalmak szóródtak Bethlen Farkasra 2002-ben is. Lop, csal hazudik, herdálja a falu pénzét stb... Nincs itt "acsarkodás" csak néhány szerencsétlen ember, aki zsigerből utálja a "gróf Bethlent" ...
Nos az önkormányzati választás eredményét ajánlom figyelmébe:
1 BETHLEN FARKAS 1079 77,91%
2 VÁRHEGYI LÁSZLÓ 306 22,09%
1 SZABÓ FERENC 823 8,31
2 DR. SZENTE KÁLMÁN 688 6,95
3 GRAUSZMANN GYÖRGY 687 6,94
4 LAORENCZ BERNADETT 593 5,99
5 VAJDÁNÉ ZENTEL ILDIKÓ 590 5,96
6 TAKÁCS ISTVÁN GYÖRGY 580 5,86
7 TORMA LÁSZLÓ 567 5,73
8 MAGYARI JÓZSEF 558 5,64
9 BÉZSENYI ISTVÁN 531 5,36
10 CSITÁRI GÁBOR 520 5,25
11 BORSZÉKI CSABA 484 4,89
12 FRITZNÉ KOVÁCS MÁRIA 459 4,64
13 ZSEMBERI FERENC 454 4,59
14 HAVELLANT JÓZSEF 444 4,48
15 FARKAS JÁNOS, (MCDSz) 426 4,3
16 SZABÓNÉ HETÉNYI JUDIT 387 3,91
17 BABUK TIBOR 359 3,63
18 SZKOLNIKOVICS JÓZSEFNÉ 257 2,6
19 BODOR KATALIN MÁRIA 220 2,22
20 BARANYI BARNA PÉTER 156 1,58
21 KENYERES LAJOS 117 1,18
8. Az Orom utca tudomásom szerint nem lakóterület (ettől függetlenül lehet ott valakinek bejelentett lakhelye). Ha a polgármesternek az útépítő mérnök azt, mondja, hogy a kanyarban kisebb a balesetveszély, ha kockakő marad nem vitatkozunk vele, mert ő ért hozzá.
Végezetül én is javaslok valamit Önnek:
Próbáljon egyszer közfeladatot vállalni, ráadásul a szabadideje terhére és ingyen, majd szembesüljön az ilyen viselkedéssel ...
Higyje el több, mint nehéz.
4 év alatt 100 millió Ft körüli pályázati forrás megszerzésében, kivitelezésében vettem részt. Minden szabadidőmet a Hivatalban töltöm munkával. Az a képviselő vagyok aki eddig valeamennyi testületü ülésen, fórumon ott volt. Saját készítésű honlapjaimmal, újságcikkeimmel folyamatosan igyekszem mindenkit tájékoztatni ... és mégis ez a válasz.
Mindenki nagyon okos, csak próbálná egyszer CSINÁLNI!
Mindezek miatt jómagam valószínűleg nem fogok indulni az őszi választásokon.
üdvözlettel:
Dr. Szente Kálmán |
Szrob |
| 2006.06.16 22:32:40 |
T. Alpolgármester úr!
Régóta olvasgatom a honlap fórumát, de mindeddig nem éreztem úgy, hogy hozzá kellene szólnom. Történt ez így, mert vagy a témával kapcsolatos információk nem álltak teljes körűen rendelkezésemre – és ugyebár így nem korrekt véleményt nyilvánítani, vagy mert a hozzászólásokban az enyémhez hasonló vélemények kerültek megfogalmazásra, duplikálni, szajkózni pedig felesleges.
DE! Szó került a Lugosi – Dévai utca sarkán lévő macskaköves, 90fokban forduló, s közben meredeken emelkedő (lejtő?) sarokról, kanyarról. Ön azt mondja, hogy a macskaköves útszakasz átépítésekor ezen a szakaszon (cc. 50-70m) nem volt rossz állapotú az útburkolat és ezért maradt a macskakő. Maradjunk annyiban, hogy ez az Ön(ök) verziója…
Én itt lakom az Orom u-ban (az említett saroktól cc. 50-100m-re) és mivel autóval közlekedem, naponta tapasztaltam az útburkolat minőségét. Ugye azt Ön sem gondolta komolyan, hogy ez az a szakasz, ami egyátalán nem igényelt volna aszfaltozást ??
Kérdem mindezt azért, mert a Lugosi u-ban továbbhaladva, vagy a rom.kat. nagytemplom alatti szakaszt tekintve elmondható, hogy olyan szakaszokon is kicserélték a burkolatot, felszedték a macskakövet, ahol az említett saroknál, kanyarban lényegesen jobb, mondhatnám hibátlan volt a bazaltkockás burkolat. Nem volt megsüllyedve, nem mozogtak ki a kövek, nem voltak kátyúk, és az emelkedő (lejtő?) szöge sem volt túl meredek, ami nedves, havas, jeges időben igencsak fontos szempont. Mégis aszfaltoztak. Ami önmagában nem baj, de tették volna ezt következetesen, és műszaki, közlekedésbiztonsági szempontokat figyelembe véve, mindenhol. Mert ha valami balesetveszélyes, akkor a nedves felületű bazaltkocka igencsak az.
És hogy konkrétumokat is említsek, ne csak negatív véleményt hangoztassak (amin megjegyzem, rendszerint Ön(ök) általában felháborodnak. De csak mert valaki ellentétes véleményen van, az nem biztos, hogy ellenség … de a politikai paranoiáról majd inkább később):
- Ezen a télen több alkalommal csak hólánccal lehetett feljönni az említett sarkon, kanyarban. A Lugosi utcán egészen az említett kanyarig fel lehetett autózni, de itt megállt minden hétköznapi autós tudománya (persze, a min. 2,5 literes, négykerék meghajtású és kb. 2 tonna önsúlyú terepjárók tulajdonosai hazajutottak gond nélkül, de ugye nem gondolja senki komolyan, hogy ez az átlagos verőcei családi jármű?)
- A macskakő miatt életveszélyesen csúszóssá vált a kanyar szinte egész télen. Az aszfalt, néhány méterre már kevésbé volt csúszós. És hogy miért életveszélyes? Nem a nagy sebességű autósok miatt, mivel télen itt mindenki lépésben halad … a burkolat csapadékos időben önmagában életveszélyes ilyen meredekség mellett. Több baleset is történt – súlyos agyrázkódásokkal, kórházi kezeléssel. Persze itt hosszasan el lehetne elmélkedni az önkormányzat teendőiről, ígéreteiről… de erről majd később.
- Nem tudom, T. Alpolgármester úr végiggondolta-e, hogy ki vállalja annak felelősségét, ha pl. a mentők vagy tűzoltók nem tudnak feljutni az említett kanyar feletti területre (nem üdülőterület!!), mert az önkormányzati tulajdonú és karbantartású (??) utakon nem lehet közlekedni. Sok idős, ill. kisgyermekes család él fenn a falu ezen részén. Aktív keresők, adófizetők…. Tudja, rájuk lehetne alapozni a falu fejlődését és közvetve ők finanszírozzák a Hivatal jelenlegi ténykedését!
- Az önkormányzat - a legnagyobb jóindulattal nézve is a dolgokat – nem tesz eleget vállalásainak, sőt, hogy még egyértelműbben fogalmazzak, nem tartja be – sokak által már rég elfeledett – ígéreteit. Emlékszik-e Őn, mikor a hivatal kisteherautót, kistraktort (hókotró előlappal) vásárolt, mi volt a fennen hangoztatott ígéret? Azt ígérték (B.F polgármester), hogy majd ezzel tartják karban a falu utcáit. No persze nem mindet, de feltételeztem, hogy a kritikus helyekre csak eljutnak …. Hát jelentem, nem jutottak el, sőt …. Én utólag megkérdőjelezném a gépjárművásárlásokat is, mert az egyértelműen magáncélú használatuk már-már a legjámborabbakat is felháborítják. Szóval havat nem kotortak a géppel, pontosabban nem ott, ahol szükséges és elvárható lett volna. Nem gondolom, hogy sík területen, teljesen vízszintes terepviszonyok mellett kellene az utcákat takarítani (lásd a falu vasút alatti része, Duna mező, stb.), mivel oda a leggyengébb járművel is be lehet hajtani a legnagyobb hóesésben is, de a hegyen, ott, ahol az utak meredeksége, jegesedése ill. egysávos mivolta azt indokolná… Háát, ott bizony alaphelyzet volna az azonnali takarítás. (ebben persze partner és segítő kell legyen az ottlakók közössége is, és tudom, ezzel is vannak hiányosságok, de el kell kezdeni és lesznek követők) Ugyanígy természetes kellene hogy legyen a közintézmények körüli ill. az önkormányzati kezelésű, alsóbb rendű, de nagy forgalmú utak tisztítása. (pl vasútállomás utcája)
- Írom mindezt azért, mert Önök többszöri kérésünkre, bejelentésünkre sem voltak hajlandóak az erős havazások után a Lugosi utcát és a Dévai/Orom utcát takarítani, sózni, stb. Heteken át nem történt semmi. Majd a havazások és a helyi lakosok egyéni hólapátolási akciói után, napfényes, szeles időben, mikor már a jegesedésből is felolvadt és felszáradt minden, akkor jelent meg a Hivatal kisteherautója és kb. 10-15 cm. átmérőjű, vélhetően ipari kazánból származó salakrögökkel szórták fel az utcát. Az összeolvadt, összeégett salakrögöket az utca lakói lapáttal tudták csak szétverni. Erről a „nagylelkű”, de teljesen hasznavehetetlen akcióról bizonyára értesült, hiszen a Hivatalban nem történhet semmi, amiről Ön(ök) ne tudnának, vagy ne engedélyeznének. De kérdem, miért nem gondolkodnak?? Miért kell ész nélkül, ad hoc módon tenni, mindazt, amit tesznek?? Mert ugyebár a fenti akciójuk után egy héttel jött az újabb jelentős hóesés, ami betakarta a salakot, az út újra csúszott, és kezdődött előről minden. Se hókotrás, se sózás, se semmi. Tudja Ön milyen jó este 8 órakor öltönyben, sötétben (mivel a közvilágítás is rendre nem működött) hóláncot szerelni?? Ha nem, hát kérem próbálja ki egyszer! És próbáljon meg csak úgy próbaképp egy ilyen napon a Fordjával feljutni az említett kanyarban a Dévai utcába, vagy az Orom utcába. Ha sikerül, vendégem egy meleg teára, vagy kávéra :-)
- Itt szeretném megjegyezni, hogy ilyen körülmények között minősíthetetlennek és kritikán alulinak tartom, hogy a közmunkások ugyanebben az időben a polgármester háza előtti járdaszakaszt takarítják „munkaidőben”. Tudom, ezt nem tartja elképzelhetőnek – ugyanúgy mint a hivatali kisteherautó magán célú használatát, sofőrrel, közmunkásokkal – de a saját szememmel láttam ezt is, és mivel már akkor is irritált, hát megkérdeztem őket, kinek az utasítására teszik mindezt. Ugye Ön is kitalálja, ki kérte, utasította őket minderre. Hát igen, nem a Télapó…
És végezetül néhány észrevétel, melyet felfoghat egy kívülálló jótanácsaként is, de persze értelmezhet kritikaként is.
T. Alpolgármester úr! Olvasva az Ön helyi sajtóban közzétett írásait, ill. az ezen a fórumon tett hozzászólásait, azt kell mondjam, kevesen engedik meg maguknak ebben a közösségben – ahová Ön betelepülőként évekkel ezelőtt költözött és ahol gondolom elvárta hogy befogadják – azt a fajta arroganciát, és ellentmondást nem tűrő, sokszor valamifajta (szakmai?) felsőbbrendűséget sugalló hangnemet, melyet Ön rendre képvisel a település lakóival szemben. Félre ne értse, nem a munkáját vagy annak hatékonyságát kérdőjelezem meg (bár nem minden ötletével/ötletükkel értek egyet, sőt, van amit egyenesen ellenzek), hanem mindazt, ahogyan ezt közli.
Higgye el, az hogy a helyi nyomtatott sajtóban a neve alá írja a címeit, tudományos fokozatait, és egyéb, a hétköznapi ember számára redundáns, sőt, gyakran visszatetsző pozícióleírásait, még senkinek sem kölcsönöztek tiszteletet, elismerést. Azt másképp kapják az arra érdemesek.
Tudja, nehéz arról az emberről elhinni, hogy jószándékú és nem ellenséges, akinek a fórumos megnyilvánulásaiban a „csendőrpofon” az „Ön hazudik”, a „kérjen bocsánatot a falu és a Hivatal vezetőitől”, a „kommunistázás”, a „feljelentgetés”, stb. szavak oly gyakran fordulnak elő, hogy már-már azt gondolná az ember, ennyire korlátozódik a szókincse. Azt hiszem, ha több alázattal fordulna a falu lakóihoz – mert ugye Ön és kollégája minket, a falut szolgálnak -, akkor több lakos lenne, aki talán támogatná Önöket a munkában. Az ellenségeskedésben, az arroganciában, az önmaguk folyamatos megkülönböztetésében szinte senki sem partner.
Végezetül még egy utolsó megjegyzés. Megpróbáltam „kívülállóként” olvasni a honlap fórumát (és a helyi nyomtatott sajtót) - mint pl. egy hazai országjáró turista, aki a falunk felől érdeklődik, vagy mint egy telket, letelepedést kereső bp-i fiatal - és arra a következtetésre jutottam, hogy ebben a faluban többnyire acsarkodás, ellenségeskedés, széthúzás és arrogancia uralkodik, melyet a település választott vezetői is erősen táplálnak.
Gondolja T. Alpolgármester úr, hogy ez hosszú távon hasznos a településnek ?? Ha már pénzt (pénzünket) áldozták erre a remek honlapra (elismerésem a Dunaweb-es fejlesztőknek!) akkor kérem, mérlegeljék azt, mit és leginkább hogyan, milyen hangnemben kommunikálnak a neten, mert állíthatnak száz szobrot is (bár bevételt termelő fejlesztéseknek, beruházásoknak személy szerint jobban örülnék) az összkép a szavaikon keresztül rajzolódik ki RÓLUNK. És ez NEKÜNK nem közömbös. Remélem, Önnek, Önöknek sem.
Üdvözlettel:
Szrob (egy régi GATE-s diákja) |
funerator |
| 2006.06.15 10:19:51 |
T. Alpolgármester Úr!
Köszönöm válaszát! Megjegyezném, hogy a Lugosi-Dévai kereszteződésben csak addig volt jó a macskakő burkolat minősége, míg az aszfaltozásnál felvonuló nehézgépek és billencsek gödrösre nem járták. Azóta a kockák kilazultak, az útszakasz hepehupás, a lefolyó esővíz kimosta a fugaanyagot a kövek közül. Ennek az állapotnak megvan az az előnye, hogy a kereszteződésbe érve a legtöbb autós legalább lassít egy kicsit. (Még így is túl sok ámokfutó akad aki a szűk utcák, beláthatatlan keresztutak ellenére száguldozik)
üdvözlettel:
bt |
A fórumhoz csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá.
|
|
|
|
|
Cégajánló
|
|
|
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
|
|