|
|
|
|
|
|
|
|
|
időjárás |
|
|
16°C |
|
|
Nappali: |
Éjszakai: |
|
|
17°C |
|
8°C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DunaWeb Szolgáltató Kft.
2600 Vác, Szüret u. 14.
Tel.: 06-27-999-090
mobil: 20-5262-634
info@dunakanyar.hu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DUNAKANYAR FÓRUM - Verőce Fórum - magyar sziget 2011 gyilkosképzés |
bobek |
| 2011.08.29 14:04:26 |
Na, akkor mégiscsak van a videoban ferdítés. :) |
kiki |
| 2011.08.29 14:02:53 |
Tisztelt Fórumozók!
Még mindig meddő vitát olvasok. Nem egymást kell bántani, kötözködni, hanem elmondani, hogy ki és miért nem szeretné, vagy szeretné, hogy legyen Verőcén a jövőben is Magyar Sziget, vagy sem. Én elkezdem:
Nem szeretném, mert zavar a hang (igen, hozzánk erősen elhallatszik)
Nem szeretném, mert zavar a por (a Sziget felé vezető út poros útburkolat, amit a Csattogó Völgy felől fújó szél 100%-ban felénk hord, arról nem is írnék, hogy milyen egyéb szennyeződéseket tartalmazhat ez a por)
Zavar a folyamatos nyüzsgés (nem azért lakom ott, ahol élek, hogy úgy érezzem magam időnként, mintha a fővárosban a nagykörúton élnék)
Zavar, hogy megtelik idekenekkel községünk, romlik a közbiztonság, romlik a község megítélése az ide betelepülni vágyók szemében.
Zavar, hogy az Önkormányzat a sziget engedélyezése során (hiszen bármennyire is azt mondjuk magánterület, nem tehet semmit az önkormányzat, ez akkor is egy nyilvánosan meghirdetett rendezvény, amit előre be kell jelentetni, engedélyeztetni stb.. Ha az Önkormányzat a lakosság érdekeit képviselné, akkor nem biztos, hogy engedélyezné a rendezvényt a már korábban leírtak miatt - pl. Verőce infrastruktúrája nem bírja el a rendezvény megtartását-, de nálunk csak és kizárólag politikai és keresekedelmi érdekek képviseltetnek.)
Zavar, hogy ilyen mértékben megossza a lakosságot, egyébként sincs összetartás Verőcén, de ekkora ellenségeskedést, amit csak itt a fórumon olvasunk talán még a választások sem váltanak ki községünkben.
Ezek után én bátran leírom, NEM SZERETNÉM VERŐCÉN A MAGYAR SZIGETET.
Nem szeretném, ha egy bizonyos politikai csoport uralná Verőcét minden évben egy hétig. Jó lenne, ha mindenki leírná érveit és ellenérveit a rendezvénnyel kapcsolatban. Ennek összegzése igen tanulságos lenne mindannyiunk számára |
V8 |
| 2011.08.29 14:01:22 |
És tényleg, amit idéztem abban benne volt!:) Igaz! Csak nem emlékeztem mert a lényeg a pm. Illés-idézete volt. |
Kalap |
| 2011.08.29 13:41:16 |
Kedves bobek!Az első hozzászólásomban szerepel a videó szó? Abban, amit ön idézett?
Erről van szó: Az angolok nem hazudtak, csak ferdítettek, aki érti a különbséget a két szó közt, az a helyzetet is érti."
Én nem látom,de hogy önnek jobb szeme van. Egyébként értsék már meg, hogy itt nem arról beszéltem, hogy nem történt meg a karlendítés, hanem arról, hogy emiatt a címlapra került a Sziget és olyan feneket kerekítettek az események köré, ami egész egyszerűen nem igaz. Ismeri a médiát és nyilván tudja ön is, hogy a médiában úgy lehet a legjobban manipulálni ( és ezt gyakorolják), ha nem gondolatokat, érveket vagy akár tényeket, hanem érzeteket közölnek. Az ember lehet két hónap múlva már nem tud egy szót sem szólni a Magyar Szigetről ( vagy a hírek olvasása, hallása után két perccel sem...), de tudja, hogy itt valami rosszról van szó. Ezt teszik állandóan és ez a ferdítés és hazugság, amit messze nem csak az angolok csináltak, hanem az események után az egész ország sajtója és a világ több részén is.
A nemzeti érzelmű fiatal pedig nyilván nem keresi a bajt és ha volt is, aki látta a dolgot ( nyilván volt) nem megy oda mondjuk megverni az embert ( a drogosokkal kapcsolatosan is csak egy felvetés volt, hisz precedensről nem tudok). Azt nem tudom, hogy beszélt-e vele valaki, de itt csak a karlendítőé a felelősség. Azt pedig meg tudom erősíteni, hogy sem én, sem a barátaim, sem a pártom nem ért egyet ezzel, sőt elítéljük. A Magyar Sziget látogatóinak nagyjából a fele Jobbik tag, vagy aktivista. ( a másik fele is szavazó)
Egyébként már a cikk címe egy orbitális nagy hazugság. Hiszen mi köze van Breiviknek a Magyar Sziget szellemiségéhez? Egy cionista, szabadkőműves idiótának? Vagy például a videóban a turulos, kettős keresztes kitűzőre mutat, mint szélsőséges szimbólumra. Nevetséges. Arról beszélnek, hogy Breiviket Saga zenéje motiválta. Hát, aki egy zene miatt ártatlan embereket megöl... Na mindegy, ennyit arról. hogy miket hazudtak össze. Több ezer neonáci vett részt a Magyar Szigeten? Ezt honnét veszik. Ez nem hazugság? Benne van a cikkben. Lengyel nemzeti érzelmű fiatalok voltak, illetve még páran mondjuk Franciaországból, de neonácik nem. Ez csak 4 tényező volt. Soroljak még? Vannak dolgok, amik nem valók sehová, de az ilyenek ellen küzdeni kell és nem erről szól a Magyar Sziget, hiába próbálja bárki belemagyarázni. |
bobek |
| 2011.08.29 13:19:31 |
Kedves Kalap!
Ez elég reménytelennek tűnik, de azért megpróbálom. Az ön által idézett mondat után a következők kerültek leírásra:
Ön : "Az angolok nem hazudtak, csak ferdítettek, aki érti a különbséget a két szó közt, az a helyzetet is érti."
Én: "Mivel én sem mondtam, hogy az angolok hazudtak nem nekem vannak szövegértési, neadjisten értelmezési problémáim."
Ön: "Értem én, hogy nem azt írta, hogy hazudtak az angolok, de én hol írtam? Vagy hol írtam azt, hogy a videóban csúsztattak, ferdítettek?...Ha szó szerint kívánja idéztetni a hozzászólását. Sehol. Nem azt mondtam, hogy a videóban ferdítettek, az az eset megtörtént ( bár nem láttam konkrétan és azt sem tudom, hogy az náci karlendítés volt-e, de lényegtelen a dolog, nem kell ilyet csinálni, de ebből úgy állították be a Magyar Szigetet, mintha Európa náci fesztiválja lenne. Na erre mondtam, hogy ferdítés, nem a videóra és ezt nem értette meg ön ( vagy nem akarta..)."
Tehát az én videós megjegyzésem után azt írja, hogy ferdítettek (nem hazudtak) a videóban, majd később kiderül, hogy a cikkre gondol. És természetesen én nem értem meg önt, miután nem találom ki a gondolatait. Arra még gondolni sem merek, hogy nem is látta videót, majd miután megnézte jött rá, hogy a cikkbe talán bele lehet kötni. Egyébként annyira nem, ugyanaz van benne mint a videoban: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3732148/BNP-chiefs-Hitler-salute-to-Breivik-heroine.html
Nem kívánja a közvéleményem (bárkiket is jelentsen ez) mindenkire rásütni a bélyeget, de ha ezek a dolgok ön szerint is elítélendőek, akkor miért nem teszik velük is azt, mint a drogossal? Hát milyen nemzeti érzelmű magyar fiatal az, aki nem ítéli el a karlendítést? |
Kalap |
| 2011.08.29 11:39:44 |
Ezt írtad:
" polgármester válaszában azt állította: a nagy sátor oldalát 23 órakor leengedték. Hozzátette: „amiben megegyeztek, azt teljesítették. Régen az Illés zenekar koncertezett, az nem zavarta az embereket. (...)"
A nagy sátor, nem sátor ?:) |
V8 |
| 2011.08.29 11:30:11 |
Ööö...:) én nem beszéltem semmilyen sátorról, de cáfolj meg! |
Kalap |
| 2011.08.29 08:41:31 |
Bocsánat! minek vagyok haszonélvezője? Látja villában élünk és olyan jól :) Sőt minden gördülékenyen megy és nem meghurcolnak az elveimért. Ha ilyen a haszonélvezet, akkor milyen a büntetés? |
Kalap |
| 2011.08.29 08:40:17 |
Kedves bobek! Ön ezt írtam rám reagálva: "Az angol videóban semmit nem ferdítettek, vagy csúsztattak"
Erre fel kérdeztem rá, hogy ezt miért tartotta fontosnak leírni, ugyanis senki sem állította, hogy a videóban hazudtak. Ebből két-három hozzászólásos vita kerekedett, amikor még idézett is tőlem, próbálván bizonyítani azt, hogy mégis csak ezt állítottam. A gondolatrendőrség nem baromság, mert olyan dolgokat próbálnak itt páran elítélni, amik beleférnek a szólásszabadságba és semmilyen bűncselekményt nem eredményeztek, ráadásul túlnyomó többségük egyszerű belemagyarázás, a szavak, vagy akár a gondolatok ( képzavar) kiforgatása. Az aljas hazugság az, hogy a karlendítő és zsidózó megbélyegzéseket mindenkire rá kívánja húzni a közvéleménye. Nem pedig az, hogy léteznek ilyen fiatalok. Nyugodtan olvasson sajtót, ahol a tisztességes, ide kilátogató nemzeti érzelmű fiataloktól rettegnek ( épp azért, mert őket is megbélyegzik az előző billoggal).
Kedves JB! Azt írtam, hogy nem tudom, hogy hazudik-e vagy félreinformált, remélem az utóbbi, bár, ha ön megengedhet magának ilyen stílust, akkor megoszthatom azt is, hogy az előbbi a megérzésem ( még,ha nem is vagyok benne biztos) és azt hiszem, hogy itt be is fejetem önnel a vitát. Nincs okom bocsánatot kérni éppen ezért. Sajnos nem csak India volt megszállt ország, hanem a mai Magyarország és ez az oly nagyra becsült, kommunisták által kikiáltott köztársaság is az. Még, ha nem is megfogható jogi személyek, országok tartják is megszállva.
Az engedélyeztetési eljárásról pedig kérem most már szakadjunk le, tegyenek feljelentést és, ha a jog győz, akkor boldog leszek, de nem vagyok jogász és azt hiszem nem ide tartozik, mert itt a Magyar Szigetről beszélünk.
Kedves kiki!
Örülök neki, hogy végre valódi kérdésekre tereltük a szót, mert engem is zavart ez az értelmetlen beszélgetés. Köszönöm! Az ön által felvetett kérdések megválaszolása igen relatív, mert nem tudjuk, hogy a többséget zavarja e. A hangerő biztosan nem, már csak a falu méretei miatt sem.. _Mindenesetre a helyszín minden bizonnyal azért Verőce, mert a mi falunk biztosítja a legjobb feltételeket és relatíve központi fekvésű. Ezért, ha bármi baj van vele, akkor szerintem szervezzenek aláírásgyűjtést vagy népszavazást és, ha bebizonyosodik, hogy valóban többségről van szó, akkor nem szabad itt tartani. Szerintem ennyivel le lehetne zárni a kérdést. Miközben írtam, akkor olvastam a hozzászólását és látom erre jutott ön is.
Kedves bobek! Én a környéken lakom ( pár száz méter légvonalban) és mikor nem mentem ki, akkor is tudtam aludni nyitott ablaknál, szerintem egyáltalán nem zavaró, bár mondjuk egész a Csattogó szájában az lehet ( ott is laknak páran), de máshol nem.
V8! A nagy sátor oldalát nem zárták sem 11-kor, sem máskor, bár nem tudom, hogy ez idei állítás-e, tavaly nem voltam.
Tisztelt Dr. Demény! Drogterjesztők, ön szerint a póló, zokni árus drogot terjeszt? Ne vicceljen már! Egyébként mellettem árultak, semmi olyasmit nem csináltak az biztos. Egyszerűen nem tartották be a szabályokat, azt a tiszteletteljes kérést ( nem pedig dorgálást, ahogy ön írja), hogy ne áruljanak ilyen holmit ( holmikat, mert volt még pár "celebnépszerűsítő" akármi is, azt sem engedték, de ez volt a fő érv). Erre adtak nekik körülbelül egy órát és mivel nem tették meg, ezért távozniuk kellett, visszakapva a helypénzt természetesen. Ez nagyon is szükségszerű volt.
Az utcán kívül azért van néhány hely ahová járni kell és ahol vannak olyan emberek, akik ebbe a kategóriába tartoznak. Ezt továbbra is épp ezért butaságnak tartom. Arról nem is beszélve, hogy a szememben ezek a fiatalok megtévedtek, nem pedig ürülékek.
Honnan tudom? Nem tudom biztosra, hogy kik jártak oda, de a diktatúrában pozíciót vállalni( bármilyet), ha valaki hisz benne, akkor sem erkölcsi magaslat. Vagy maradjuk a megtévedés kifejezésnél,de tudjuk, hogy nem mindnyájan tévedtek meg és a kommunizmus pártja telis-tele volt köpönyegforgatókkal, akik ma a legnagyobb demokraták. Micsoda "pálfordulat"....
A rendszerváltáskor nem kellett volna dózerolni, de az, hogy nem történt semmi, nem erény, hanem bűn. A kommunista bűnözők megúszták egytől-egyig elszámoltatás nélkül és ma a Biszku Béla-féle trógerek vígan élik a világukat. Nem beszélve arról, hogy miniszterelnökünk lehet Horn Gyula, Medggyesy Péter, vagy épp Gyurcsány Ferenc. Ezt ön erénynek tartja? Én nem. Persze, hogy a világban nem váltottak ki, ekkora visszhangot, mert a kommunista Magyarország politikailag korrekt volt a Nyugaton, bármennyire is szidták a kommunistákat, de nem voltak igazi ellenségeik. Meg tudtak egyezni Sztálinnal, 89-ben nem akartak rendszerváltásokat ( nemrégiben szivárgott ki, hogy az angolok a berlini fal fennmaradását szerették volna az egyensúly miatt..)és így hallgatólagosan, de a magyar kommunistákat is támogatták. Nekik csak az az ellenségük és az kavar botrányt, aki az érdekeiket sérti, szó sincs itt erkölcsről, elvekről. |
dr demeny |
| 2011.08.28 20:25:19 |
Kalap úr!
Ráharapott, tudja a drogterjesztők mind hülyék! Nem tudják, h magyar érzelmű MSZ-n legfeljebb agyonverés (szerű dorgálásban) lesz részük és nem tuti üzletben. Vagy mégis okosak és volt ott piac, talán ezért is volt ilyen jó a választék?
Miért kell egy órát várni, hogy legyen azért egy kis üzlet?
Az utca, szórakozóhely, ürülék vonatkozásában elég érthető voltam tessék átolvasni újra.
Ön honnan tudja milyen is volt egy taggyűlés és kik is jártak oda?
Ahova én jártam okos emberek jártak, és becsületesek, ma sem milliomosok, dolgozók. Egyébként nekik köszönheti, hogy békés átmenet volt és nem dózerolták le a rendszerváltó erőket, persze jórészt azért mert annyi tégla volt közöttük, h a sajátjukat már csak nem üthették. Szóval nem ártana egy kis valóságos történelmet magába szívnia. És talán nem általánosítani ismeretek nélkül.
Egyébként tudja voltak akkor is rendezvényedk olvastuk is a tiltott irodalmat, de mégsem váltottunk ki ekkora viszhangot.
Persze ön nyilván jobban tudja, hiszen részese volt, vagy csak most haszonélvezője? |
A fórumhoz csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá.
|
|
|
|
|
Cégajánló
|
|
|
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
|
|