|
|
|
|
|
|
|
|
|
időjárás |
|
|
16°C |
|
|
Nappali: |
Éjszakai: |
|
|
17°C |
|
8°C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DunaWeb Szolgáltató Kft.
2600 Vác, Szüret u. 14.
Tel.: 06-27-999-090
mobil: 20-5262-634
info@dunakanyar.hu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DUNAKANYAR FÓRUM - Verőce Fórum - verőce-zebegény 0:1 |
horváth |
| 2011.01.28 14:44:42 |
Bethlen Farkas polgármester úrnak azt javasolnám, hogy írjon Zebegény polgármesterének egy frappáns választ az evangélikus portálon. |
V8 |
| 2011.01.28 00:49:02 |
Szerintem minden "izmust" ki kéne lőni a világűrbe...
Véleményem szerint ebben a mai formában Magyarország nem fogja megtalálni a kiutat. A magyar emberek legnagyobb része irigy, besavanyodott lekvár. Így nem lehet kiutat találni!!! A sokat utált Amerikát kellene példaként követni. NEM az amerikai politikát, hanem az életszemléletet, stb! Mosolyognak az emberek a másikra, segítenek egymásnak a szomszédok, nem feljelentgetik egymást, meg ilyenek. Szabadon élhetsz!!! Jaaa, hogy itt is??? NEM, itt egyáltalán nem!! Az Államokhoz képest egy barakksorban lakunk, és őrök sétálnak odakint. Talán még kutya is van náluk... És tökmindegy SAJNOS, ki van hatalmon a politikában! Mindegy, nem is tudom minek kezdtem bele a mondókámba..:) Bocsi, hogy ebbe a topikba írtam! :) |
Kalap |
| 2011.01.27 19:08:57 |
Tisztelt dr. Demény! Nem mosom össze, a liberalizmusnak voltak tisztességes ideológusai és példának okáért a magyar nemzeti liberalizmust, a szabadelvűséget nagyon sokra tartom. Abban a korban valószínűleg liberális lettem volna.
Viszont a történeti tényeket nem lehet elvitatni és ma nem igazán van a liberalizmusnak tisztességes előfordulása. Sajnos.
A kommunizmus viszont eszmei értelemben is elítélhető, mert csak el kell olvasni hozzá az ezt megalapozó Marx és Engels műveket. Ezek alapján sem egy szép és becsületes eszme, melyet az embereket és a megvalósítók elrontattak. Marx egy alkoholista és deviáns kutató volt, akit a gyáriparos Engels tartott el. Értéktelen művet alkottak ( Marxnak vannak közgazdasági értelemben értékes művei,de nem ezekről beszélek)és már ebben lefektették, hogy lázálmukat erőszakkal lehet megvalósítani. Egy ilyen eszme lehet szép és követendő? Szerintem nem. A liberalizmus lehet, néhány kérdésben én is liberális vagyok (szólásszabadság stb.), de sorolhatnék még követendő eszméket. A radikalizmus nálam csak azért követendő ( bár az nem eszme, hanem inkább forma), mert ma nem látok csak radikális kiutat. Egy szebb korban, a mai világban konzervatív lennék. Itt ne tessék pártra gondolni, csak eszmei szinte. Remélem sikerült kielégítően válaszolnom! |
dr demeny |
| 2011.01.27 11:03:05 |
most olvastam el a pm beköszöntőjét. Kér érdekes gondolat;
Verőce hírnevének öregbítése szerintem először ott kezdődik, hogy a település első emberét nem a vagyongyarapodással, szaftos nő- és más ügyekkel, tissztességet érintő kérdésekkel stb. hozzák kapcsolatba az emberek.
Aztán érdekelne, hogy a Magyaroknak hogyan van önnálló Intene? Tudom van ilyen költői kép, de akkor hol a macskaköröm? Vagy a kis templom nem is ökomenikus csak símán a Magyar Isten imádatára épült? |
dr demeny |
| 2011.01.27 10:52:11 |
Tisztelt Kalap!
Kérem ne mossa össze az elveket, ideákat és a megvalósítás leple alatti emberi cselekedeteket. Nyilván ön jobban tudja mi a kommunizmus eszméje. Én röviden azt mondom mindenki képessége szerint vesz részt a javak előállításában vagy értékek létrekozásában(műalkotás, önmegvalósítás) és szükséglete szerint veszi igénybe a rendelkezésre álló javakat. Azt gondolom az ősközösség valami ilyen volt, bizonyos vallások túlvilági ígéretei a termelés elhagyásával ilyenek. Ez azért lássuk be nem is olyan rossz. Szemben a kapitalisztikus ígéretekkel, ami nem a tudás, hanem a piacelvetvallja. azaz még az sem fontos, hogy milyen értéket képvisel a termék a vásárlóerő a fontos. Lásd "való világ, show műsorok értéktelen nokedlik. Minél alacsonyabb igényszintett érj el az embereknél, minél inkább az ösztönöket ajzó, annál magasabb a profit.
Azt gondolom lehet ilyen szépen, vér nélkül is kiírtani az emberiséget. Lásd a római birodalom bukását (nyilván ott több más dolog is volt) az emberi tényezők szempontjából azonban vastagon esik latba ez a szelet.
Egyébként van olyan idea amire ön azt monja maradéktalanul követhető, az azt gyakorlók hitelesek? (én tudok ilyet csak érdekel a véleméne, mert minden ideát és követőit ostorozza, de ...
Tisztelt "horváth"!
Véleményszabadság van, szerintem ha egyik pm átköp a másik portára akár magán akár hivatali ügyben ne csodálkozzon ha ezt találja kapni.
Azt gondolom az említett portált nem látogatja olyan sok ember, hogy sok vizet kavarjon, hiszen még a hazai pályán(ezeken az oldalakon) sem jeleskednek az érintettek. Akkor meg mit rugózunk ezen a tpémán?
Igaza van, de ez a kommunikáció kultúra és érettség dolga. Én értem és örülök, hogy hangot kapott ez a vélemény is. |
Kalap |
| 2011.01.24 12:29:34 |
Tisztelt horváth! Természetesen és azzal egyet is értettem! |
horváth |
| 2011.01.24 11:11:50 |
Tisztelt Kalap!
Nagyon elkanyarodtunk az eredeti témától.
Hívő katolikus vagyok. Ennek ellenére elszomorít, hogy vallási kérdésekben egy idegen település polgármester leszólja az általunk szeretett vagy nem szeretett (ez esetben lényegtelen) verőcei polgármestert.
Legközelebb majd a Zebegényi Polgármester fogja meghatározni a verőcei testületnek,hogy miben döntsenek?
Én erre a problémára hívtam fel a figyelmet.
És hogyan fog együtt dolgozni a jövőben a két polgármester térségi ügyekben amikor vallási kérdések miatt megrontják a kapcsolatukat?
Engem csak ennyi zavar. |
Kalap |
| 2011.01.23 18:53:18 |
Ideák felett is lehet ezért szerintem ítélkezni, mert vannak hibás és bűnös ideák, melyeket végső soron emberek találtak ki. Az már egy más kérdés, hogy még jobban is kiforgathatják, de példának okáért a kommunizmust nem forgatták ki a megvalósítói. Lenin, Sztálin, Rákosi, Kádár vagy Biszku is mind az eredeti erőszakot valósította meg. A többi része az eszmének pedig egyszerűen részeg és megvalósíthatatlan ( de nem jóindulatú!) képzelgése volt Marxnak és Engelsnek. |
Kalap |
| 2011.01.23 18:49:48 |
Tisztelt dr. Demény! Ezért írtam a szabadelvűséget, ami a liberalizmus egy sikeresebb formája. Nem kívánok felsorolni több száz vagy ezer magát liberálisnak mondó embert, aki bűnt követett el ,mert nincs annyi időm. Sajnos a liberalizmus története azt mutatja, hogy sok pontja elhibázott, mi több, bűnös az eszmének. A tények makacs dolgok, persze lehet velük vitázni. A kommunizmus pedig már eszmei ( megvalósítatlan) változatában bűnös volt, mivel maguk a "feltalálói" is dekadens emberek voltak, akik eszméiket csak erőszakkal vélték megvalósíthatónak ( proletárdiktatúra). A liberalizmus nem így született, de az elsötétedéskori bölcsőjében meggyalázták már éppen a fő ideológusai. Azok a pontok, melyekkel egyetért minden józan ember,pedig már réges-rég megvalósultak. |
dr demeny |
| 2011.01.23 18:42:08 |
TGisztelt "horváth"!
Egyetérteka hatalom és egyház szétválasztásával kapcsolatos véleményével, ezért is furcsa, h. bf. szeretett volna valaminő reformtus egyházbéli pozíciót. Én nem igazán értem, hogy milyet mert nem az én világom. Mint korábban írtam "Isten" és közém nem kell tolmács jól megértjük egymást így is.
Ami meg az imát illeti, nem az én tisztem lelkiismereti kérdésben ítélkezni, de remélem odaát valóban van igazzság és elnyeri jutalmát a gazság.
Kalap úr!
az ideák (eszmék) nem olyan értékűek mint azok akik a saját érdekükben forgatják ki azokat. Minden eszmében van jó és hasznos ítélkezni tehát nem eszmék, emberek felett kell. |
A fórumhoz csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá.
|
|
|
|
|
Cégajánló
|
|
|
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
|
|