|
|
|
|
|
|
|
|
|
időjárás |
|
|
16°C |
|
|
Nappali: |
Éjszakai: |
|
|
17°C |
|
8°C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DunaWeb Szolgáltató Kft.
2600 Vác, Szüret u. 14.
Tel.: 06-27-999-090
mobil: 20-5262-634
info@dunakanyar.hu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DUNAKANYAR FÓRUM - Verőce Fórum - Auchan-bojkott |
Kalap |
| 2010.03.15 08:37:57 |
Nem az ötvenes évek, bár ugyanazok irányítanak. Meg talán a másik különbség az, hogy az 50-es években ön is kapott volna pozíciót:) |
Kalap |
| 2010.03.15 08:36:39 |
Tájékozatlanság? Lehet otthon pl disznót ölni? Nem. Piacra meg kimehet az ember, de azért elég komoly feltételei vannak bürokrácia szintjén (az őstermelői papírok kiváltása és az adózás nem túl átlátható és gazdabarát rendszer). Írja le a kritikákat máskor, ne csak okoskodjon ködösítve. Várom a tényeket. Köszönöm
Ui: Ausztriában leölheti és feldolgozhatja otthon az állatát bárki, majd kiárulja a piacon. Ezt ebben az egyszerű formában nálunk nem lehet |
dr demeny |
| 2010.03.14 17:57:49 |
Kalap Úr!
Ez it már olyan szintű tájékozatlanság amit nem is minősítek. Menjen el bármely piacra, pl. Vác és kérdezze meg az ott húsárút áruló termelőket ők hogy csinálják.
Az a baj, hogy ilyen kinyilatkoztatásokat tesz minden józaneszű tájékozódás nélkül. Összekeveri az ötvenes éveket, ez már más brossúra. |
Kalap |
| 2010.03.14 09:49:36 |
Tisztelt Dr. Demény! Maga csak a Natura2000-ről beszél és az osztrák gazdához hasonlítja a magyart. Azért ez erős túlzás. Az osztrák gazda felhízlalhatja és levághatja otthon a disznaját úgy, hogy a kutya nem piszkálja, feldolgozza a termékeket és helyben lehetősége van eladni őket a piacon, mert senki sem mondja azt, hogy el kell vigye hivatalos mészároshoz, aki levághatja neki, majd x értékű adót fizet. Aztán senki sem mondja azt neki, hogy adja el áron alul valami multinak, vagy magyar lehúzó cégnek a húst (mert nyilván van magyarból is ilyen), hanem lehetősége van korrekten árulni a piacon. És mivel az egész folyamatot lényegében az állam támogatja azzal, hogy nem kötelezik nyolc papír kiváltására és 50% adó fizetésére (írtam egy számot, biztos nem ennyi pontosan,de magas),így az árait is alacsonyan tudja tartani, ezért a jó minőség és olcsó mivolt miatt óriási kereslet van rá. Nálunk is lenne, csak nem akarják, ilyen egyszerű.
Egyébként nézze meg az unió támogatási rendszerét, hogy mely üzemformákat részesíti előnyben és az egyes tagországokban mekkora a támogatás összege. A nagyüzemeket részesíti előnyben, és a 15-ök országainak gazdái több támogatást kapnak. Ez nem verseny. Az osztrákoknak, íreknek, lengyeleknek, cseheknek sikerült elérniük a változást(de sorolhatnék mást is), azt, hogy jobb helyzetben legyenek a gazdáik, nekünk nem, mert nem akartuk, nem akarták a megalkuvó, multiérdekeket képviselő politikusaink. Maga a magyar gazdát hibáztatja, mert nem ismeri a rendszer és nem elég versenyképes. Ez egy cinikus és szerintem nem helyes hozzáállás, mely a magyar helyzet abszolút félre- vagy nem ismerésén alapul. A magyar ember nagy átlagban nem tehetségtelenebb és nem is lustább, mint nyugati társai. Aki úgy gondolja, hogy ez nem igaz, az szerintem nem látott még valódi magyar gazdát és nem beszélgetett vele fél órát. A Rózsa-dombra bezárkózó politikusoknál ez természetes, bár nem jó folyamat,de maga vidéki, adott a lehetőség és beszéljen minél több gazdával, arról, hogy milyen terheik vannak és minek kellene megfelelniük. Meg fog döbbenni. És aztán jöhet az osztrák gazda, ott is meg fog döbbenni, de más értelemben. |
dr demeny |
| 2010.03.14 00:12:58 |
A Natura 2000 egy tájvédelmi forma amely részben vagy egészben korlátoz bizonyos dolgokat a flóra és fauna fennmaradása és fejlesztése érdekében. Ennek érdekében van pályázati lehetőség, pl kézi kaszálásra és általában a kíméletes földhasználatra. A támogatás igényelhető és nem vitatom szakértelmet igényel, de munkahelyteremtő és megéri vele bíbelni. Ha/év 275-500 euró hozam is elérhető. Ismétlem nem ilyen egyszerű.
Az osztrákok ugyanígy szívták a fogukat, mára betanulták. 10 rész mezőgazdi munkát végeznek azonos jövedelem mellett és meg kell nézni a rétjeiket. |
Kalap |
| 2010.03.12 07:52:13 |
Alien! Pontosan én sem ismerem az idevonatkozó jogszabályokat, de a kérdésben talán nem is ez a lényeg. annyi tiszta mindannyiunknak, hogy valami az ügy körül nincs rendben. Azaz, ha esetleg betartották minden jogszabályt (ami még korántsem biztos), akkor is erkölcsileg megkérdőjelezhető a dolog és egy természetvédő társaságnak szíve-joga bojkottot hirdetni. Mint ahogy a Jobbiknak is szíve-joga mögé állni. Bár mi ezt a bojkottot, ha nem is így kihirdetve, de folytatjuk már régóta. |
Alien |
| 2010.03.11 18:49:28 |
Tisztelt Fórumtársak!
NATURA 2000 témában. Bár nem vagyok biztos benne, de ez a megjelölés nem azokat természetvédelmi területeket illeti, amelyek kifejezetten védendő élőhelyeket, fajokat, és társulásokat óvná meg a beépítéstől, feldúlástól, megsemmisüléstől, és erősen korlátozza azok művelését, beépítését, használatát, adott esetben / időszakokban akár birtoklását is? Ilyen területek egyébként a Duna part a kismarosi parti játszótértől a Sólyom szigetig Nagymaroson, /ahonnan pont a NATURA 2000 besorolásra hivatkozva bontatták el az egykori Forte-üdülőt a nemzeti parkosok,/ a Kóspallag-Törökmező közti vizenyős területek, /ahol egy 20 m2-es bungalót sem lehet építeni pihenés céljából,/ de ide tartozik a Dunakeszi tőzegláp maradványa is, stb... Milyen támogatást lehet ezekre az erősen korlátozott területekre igényelni? Már leszámítva a francia áruházlánc demokratikus eszközökkel elbírált-megítélt s tőrvényesen elnyert engedélyeit... Bár lehet, csak én látom torzan ezt a szituációt, s ezzel a közigazgatással, ezzel az országgal minden rendben van. Ebben az esetben: Mea maxima culpa! |
Kalap |
| 2010.03.11 08:49:29 |
Bocsánat! Natura2000 és egyéb témakör.
Nincsenek egyenlő feltételek,de lehetőség sincs, ha tisztában lennének a dolgokkal,akkor sem lennének jobb helyzetben. Nézze meg példának okáért a szomszéd Ausztriában, hogy milyen bonyolult szabályoknak kell megfelelni és mennyi támogatást kapnak a gazdák. Az első gyakorlatilag semmi, érthető és mindenki számára világos, a második pedig sokkal magasabb és jobb, mint itthon. Hogy várja el valaki egy falusi gazdától, aki hajnal 4-kor kell és este 11-12-kor fekszik (miközben végig dolgozza a napot és hétvégén is!), hogy átlássa ezeket a több száz oldalas bonyolult szabályokat. Ez képtelenség és sehol nincs így.
De még egyszer mondom, ha átlátná, akkor sem lenne túl jó helyzetben! |
Kalap |
| 2010.03.11 08:45:43 |
Tisztelt Dr. Demény! Senki nem mondtam, hogy húzzanak haza, az húzzon haza, aki nem tartja be a szabályokat. Kb ennyi. Ezzel nem ért egyet?
Ui: Ez a demokrata és radikális ellentét mára már nevetségessé vált. Van pár párt (Szdsz,Mdf,Mszp), akik folyton azt hangoztatják, hogy ők a DEMOKRATÁK és már lassan ezen nevet az egész ország. A Fidesz is demokrata, mint ahogy a Jobbik is. Hisz részesei a választási rendszernek, elindulnak a választáson és betartják a szabályokat, mint ahogy nem is tervezi senki a rendszer felforgatását. Azok a pártok,akiknek ki kell hangsúlyozni a demokrata mivoltukat, valójában csak a figyelmet próbálják elterelni ezzel önnön tisztességtelenségükről. A politikai prostituált, megbokrosodott mdf, illetve a velük szövetséget kötő szdsz, vagy a börtönválogatott mszp, mind ezt csinálja. Mondhatnék még mást is,de náluk nem ennyire egyértelmű még a dolog.
A radikalizmus fogalmát pedig kéretik megvizsgálni alaposan! Persze nem a marxista szótárakban! |
dr demeny |
| 2010.03.11 08:30:11 |
A bojkott egy érdekérvényesítési módszer, de ez is nagy eséllyel csődös, ha a bojkottált a hatalom, vagy a pozíció birtokosa.
Valóban egyenlő feltételek kellenek. Azonban azt gondolom, hogy a mezőgazdaságban dolgozók jelentős része nincs tisztában a lehetőségeivel. Konkrétan pl a NATURA 2000 foldek támosatása, munkahelyteremtés stb. Benne vagyok látom.
Ennek ellenére nyilván vannak gondok, de ezt hatalomból lehet megoldani és nem azzal, hogy húzzon haza.
Tehát alényegben egyetértünk a stílusban látjuk másként a világot. Én demokrata és nem radikalista vagyok - már. |
A fórumhoz csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá.
|
|
|
|
|
Cégajánló
|
|
|
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
|
|