|
|
|
|
|
|
|
|
|
időjárás |
|
|
16°C |
|
|
Nappali: |
Éjszakai: |
|
|
17°C |
|
8°C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DunaWeb Szolgáltató Kft.
2600 Vác, Szüret u. 14.
Tel.: 06-27-999-090
mobil: 20-5262-634
info@dunakanyar.hu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DUNAKANYAR FÓRUM - Verőce Fórum - verőcei tükör |
Kalap |
| 2010.10.10 17:14:35 |
Hát mindenképp érdekesen jött ki a helyzet, mert ez a cikk, melyet Friggyesy Ágnes jegyez, még Szűcs Lajos úr levele előtt készült, az interneten megtalálható. Az az maga a szerző nem csúsztatott, azonban a lap pontosíthatott volna. Mindenesetre azért elvártuk volna kedves Csaba az 5 képviselő-jelölttől, hogy tájékoztassa egy szórólapon a választókat arról, hogy csak ön illeti a támogatás. Az utolsó napokban, mikor kiadták az új szórólapjukat, erre lett volna lehetőségük. Csak nem kellett volna lehagyni a mellékelt Szűcs Lajos levélről az ezt kifejtő sorokat. Vajon véletlen maradt le? Ezt választópolgárként kérdezem. Illetve azt is, hogy ön szerint ez etikus volt-e? Sértette a választási etikát? Határozott véleményem, hogy igen, hisz minden választópolgár, aki az első szórólapot kézbe fogta, valószínűleg nem informálódhatott az internetről. Maradtak olyanok, akik úgy vélték, hogy az 5 képviselő-jelölt hölgyet és urat is támogatja a Fidesz. Ez pedig tényszerűen nem volt igaz a 30-i levél után. |
Dózsa Csaba |
| 2010.10.10 16:24:18 |
Kedves Fórumozók, Kedves Verőceiek!
MEgdöbbenéssel vettem kezembe a Verócei Tükör legújabb számát, ennek oka kettős volt:
Egy még szeptember 20-án este megküldtem egy kétoldalas összeállítást a Tükör főszerkesztőjének, amely a verőcei Református Iskola, Óvoda elmúlt négy évének támogatásáról szólt.
Ebben részletesen kifejtettem, hogy milyen pénzügyi segítséget nyújtott az Önkormányzat az intézmény működtetéséhez, beruházásaihoz (142,3 MFt!!!). Valamint mekkora összeget kellett vissszafizetni az Önkormányzatnak az Oktatási Minisztérium által benyújtott normatíva visszafizetésről szóló határozata alapján. (125 MFt!!!)
A beszámoló elolvasható az alábbi honlapon: www.dozsacsaba.ini.hu
Ez a részletes beszámoló nem került beillesztésre ebbe a lapszámba, miközben aválasztások eredményéről, amely csak október 4-én hajnalra derült ki friss beszámolóval szolgált a lap.
Másik: torz és téves információk és csúsztatások jelentek meg a mi választási csapatunk FIDESZ támogatásáról.
A cikk szerzői és a lap készítői a tényeket elhallgatták: miszerint: a FIDESZ megyei választmányának elnöke engem, mint polgármesterjelöltet támogatott. Ezt szeptember 30-i levelében az elnök úr ismét megerősítette, ami fel is került Verőce Község honalpjára, de az újságba már nem.
Tény, hogy a FIDESZ -KDNP nem támogatta Bethlen Farkast. ezt is eltorzították a lap szerkesztői.
Továbbá: az október 1-i HVB ülésre egy részletes beszámolót nyújtottam be, melyben részletes dokumentumokkal igazoltam, hogy a FIDESZ logoval ellátott szórólap nyomdakész állapotát leegyeztettük az elnök úr által arra kijelölt munkatársakkal még a kinyomtatás és szétszórás előtt.
Az elnök úr csak egy héttel később, a helyi polgári kör és valószínűleg Harrach Péter úr kérésére (nyomására?) módosította a támogatást, leszűkítve az én támogatásomra. Sajnálatos módon ez okozta a félreértéseket és zavart a logo használatát illetően.
Ezúton csak remélhetem, hogy az újság szerkesztősége a következő lapszámban, mind a két hibát korrigálja és megjeleníti az erről szóló cikkeket.
Ha nem, akkor az a demokrácia megsértését jelenti, és a cenzúra magas fokát a mi kis lapunk készítése során.
Üdvözlettel:
Dózsa Csaba |
Kalap |
| 2010.10.09 12:30:51 |
Na végre megjelent az októberi szám. Kérem, aki olvasta az mondja el a véleményét az írásomról, ami 1956-ról szól. Kíváncsi vagyok.Egy biztos, jó szívvel és szívvel-lélekkel írtam. |
Kalap |
| 2010.10.08 07:49:32 |
Mi a helyzet az e havi számmal? István azt írta, hogy már megjelent, de édesanyám mindennap jár boltba és még nem hozott... Pedig egyből szokott... Ráadásul elvileg köteles példányom is van, mert írtam október 23-ról :) |
Kálmán Nóra |
| 2010.10.06 18:09:24 |
Kedves fórumozók!
Örülök, hogy más is észrevette, hogy valami nincs rendjén az utóbbi időben a honlapra való felhelyezésekkel...
Igaz, ez sem újkeletű dolog, pár hónappal ezelőtt a testületi ülésen kénytelen voltam figyelmeztetni a helyettes jegyzőt, hogy a könyvtár már megint nem kapott előterjesztést ( ebből aztán vita is kerekedett, mert ő bizonygatta, hogy nem kell odaküldeni, mire mi figyelmeztettük, hogy a SZMSZ-ben sajnos más van....), és kértem, hogy a törvények értelmében helyezzék fel az előterjesztéseket a honlapra. Na, erre fel is kerültek, azaz jó alulra, feltételezem, hogy nem célzattal, hanem csak a szakmai hozzáértés hiánya miatt.
Azóta eltelt néhány hét és hónap, és megint nem én, hanem más fórumozó vetette fel néhány hete, hogy vajon célzatosan hiányoznak május óta a honlapról a testületi ülések jegyzőkönyvei......
Mint mindig, senki nem méltatta ezt válaszra, se a hivatal, se a képviselők. Kihasználva a kérdés lehetőségét a két polgármester bemutatkozásán megkérdezte, marad-e ez a helyzet, vagy javítani igyekeznek a nyilvánosság felé való viszonyukat, példának a jegyzőkönyveket mondtam. Ez szeptember 27.-én volt, és lám-lám, szerdán, 29.-én este azt vettem észre, hogy végre ott vannak a jegyzőkönyvek a honlapon.
Remélem, a következő 4 évben a helyzet jobb lesz, a remény hal meg utoljára......
Egyébként úgy tudom, hogy a rendszergazda szerződését egy személy önhatalmúlag, testületi szavazás nélkül felfüggesztette, remélem, jók az információim, jó lenne, ha az illetékesek ez ügyben nyilatkoznának. De félek, nem fognak......
Tisztelettel:
Kálmán Nóra |
spangár-díjas |
| 2010.10.06 12:03:31 |
Ez nem illik egy költő tollára, de ezt marha jóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóól megcsinálták:)))))
"Szerintem" nem az eddigi webmaster csinálta! Ő PROFI s ilyen bakit soha nem követne el!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sokak nevében köszönöm a beírását!!!
Üdv.:
István |
kiki |
| 2010.10.06 08:44:52 |
Tisztelt Spangár Díjas!
A VT szeptemberi száma már jó ideje olvasható, csak a 2010 évi számok aljánál. |
spangár-díjas |
| 2010.10.06 08:25:41 |
Szép jó reggelt minden kedves Fórumtársamnak s a Fórum olvasóinak is!
Bár nem tisztem feszegetni a Verőcei Tükör pdf-ben való Honlapra való feltevésének miértjét, de ha jól tudom, ma október hatodika van. Már megjelent a V.T. e havi száma is és az oldalon még csak az augusztusi V.T. olvasható!!!
Bár én kaptam egy tiszteletpéldányt a szeptemberi számból, de azért "szerintem" ez már lassan a Honlap látogatóinak az idegeire megy:)))
Kedves webmaster!
Legyen szíves azonnal intézkedni a fenti ügyben!
Üdv:
Ketykó István |
tulp |
| 2010.03.28 17:33:43 |
Kedves Forumozok!
Tegnap nem volt lehetöségem a forumot olvasni, amit igy utolag nagyon sajnálok.Nagyon örülök,hogy ilyen turbulenciát inditottam el egy ártatlan kérdéssel.Amit ha az önkörmányzat olyan jol müködne ( nem akarok uj támát feldobni) akkor talán nem is tettem volna fel. A Webmaster olyan anyagot tesz fel amire "engedélyt" kap.
Szoval ....István!..nagyon szomoru,hogy ilyen idöket élünk,hogy azt gondolta,hogy én kamu @ alatt irogatok ilyen unalmas dolgokat...na nem azok közé tartozom aki nem meri vállani amit kérdez.Semmi bizalom a másikban, talán az sem igaz amit kérdez.Nincs tolerancia....mindjárt lehurrogni a másikat ha olyat csinál ami nem tetszik.
Ilyen idöket élünk.
DE!!! István valoban "személyesen" is elnézést kért.Nem vagyok haragtarto.Homokot rá, ahogy itt messze Veröcétöl mondjuk.Nincs harag.De én tudtam,hogy On egy versiro költö és attol azért ilyen stilust nem vártam volna el.
Pár évvel ezelött volt a kezemben az On verseskötete egy kedves közös ismerösünknél.
Hogy miért izgatnak az otthon történt dolgok? A gyökereim onnan jönnek és még most is érdekeltségem van segitség szintjén Veröcén!
Veröce csodálatos falu....
Ezzel részemröl is az ügy lezárva.
üdvözlettel, |
dr demeny |
| 2010.03.28 16:55:03 |
Sajnálom ha már az erények (költői véna) elismerése is ilyen hangokat szül. Gondolom ki mint él úgy ítél.
Nem kommentáltam, a megjegyzés meg annak szól, hogy "Akkor megkérdezem: miért édeklik a verőcei hírek?"
Valóban nem vagyok szelíd a feddhetetlenséget meg nem tudom értelmezni, a C típusú elég?
Ha lenne költői vénám, versben fogalmaznék de biztos zavarna - még ha legyezgetné a hiúságomat - az ezért járó elismerés.
Nem kétlem, hogy megtalálta a módját az elnézéskérésnek én inkább igyekszem elkerülni az ilyen helyzeteket, mint látjuk nem mindíg sikerül de miután az önkritika a sajátom nem kell bizonygatnom kitől kértem elnézést.
De tavasz van, a szó játék és felüdülés. Ha nem is értünk egyet dolgokban nem kell utálnunk egymást. A költők jól tudják a szónem csak fegyver, de a megértés és a tisztelet kifejezésének eszköze. Persze nem kell belső bizonytalanságunkat más emberre vetítenünk. Ha valami több módon érthető kérdezünk és csak utána ítélünk. (tudom más iskolánk volt) |
A fórumhoz csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá.
|
|
|
|
|
Cégajánló
|
|
|
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
|
|