|
|
|
|
|
|
|
|
|
időjárás |
|
|
16°C |
|
|
Nappali: |
Éjszakai: |
|
|
17°C |
|
8°C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DunaWeb Szolgáltató Kft.
2600 Vác, Szüret u. 14.
Tel.: 06-27-999-090
mobil: 20-5262-634
info@dunakanyar.hu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DUNAKANYAR FÓRUM - Verőce Fórum - Mit engedhet meg magának egy önkormányzati képviselő? |
bea |
| 2008.04.15 14:17:06 |
Kedves Fórum olvasók!
BONTANAK!
:)) |
admin |
| 2008.04.15 08:52:41 |
kedves bea!
ha bescenneli és eljuttatja a jelzett anyagot, akkor keresek neki megfelelő helyet, hogy nyilvánossá tudjuk tenni.
admin |
admin |
| 2008.04.15 08:04:33 |
kedves bea!
ha bescemónneli és eljuttatja a jelzett anyagot, akkor keresek neki megfelelő helyet, hogy nyilvánossá tudjuk tenni.
admin |
dr demeny |
| 2008.04.13 18:51:53 |
Kedves Bea!
Használja bátran az általam leírtakat. A címre küldött cikket szívesen elolvasom és elmondom véleményemet, Köszönöm bizalmát. |
emeszter |
| 2008.04.13 09:39:49 |
Kedves Bea!
Olyan jó lenne, ha egyszer végre működne a törvényesség! Nagyon várom a beszámolót és a kedvező végeredményt.
A társasházas esetünk olyan címen indult, hogy Több lakásos társasház a temető mellett? 2007.06.28. az utolsó bejegyzés.
Nálunk az volt a bájos Nagymaroson, hogy a fiatal (még két idősebb volt a helységben) műszaki ügyintéző, amikor megemlítettem, hogy így nekünk az eddigi nyugalom helyett 8 szomszédunk lesz, és mind( csak 6, de az újabb pincés építkezés után még plusz 1) belát a kertünkbe, pedig nyáron szeretünk felállítani egy medencét és zavarnának a bámészkodók (olyan magas sövény nincs, ami megakadályozza, hogy az emeletről belássanak), azt válaszolta, hogy neki is van medencéje és nem zavarja a szomszéd. Mondtam neki, hogy én viszont nem vagyok már karcsú 30-as, továbbá a karcsú 20-as gyerekem sem akarja, hogy idegenek bámulják.
Hát ilyen mulatságosan intézik az ügyeinket közömbös, érzéketlen emberek. Egyébként Nagymaros főépítészének olyan híre van, hogy nagyon szigorúan bírál el mindent . Pl. egy építész-művész házaspár gyönyörű kerítését Zebegényben, az isten háta mögött az erdőnél nem engedte megépíteni, mert "nem odavaló". Hja, csak Verőcére többlakásos társasház a temető mellé, a szűk utcákhoz, az való.
Válaszolt Solymár polgármesetere privátban nekem, úgy emlékszik, a játszótér felét nem adták el. De nekem, mivel engedélyt kellett kérni a felújításkor a homlokzati régi ablakok visszaállítása miatt, van abból az időből földhivatali térképem. Azon éppen a telekalakítás előtti állapot látszik, a megfelezett játszótérrel. De nem tartom kizártnak, hogy még régebben adta el az önkormányzat a régi szomszédnak, csak az nem kerítette egybe a telkével. Így halad az idő. 100 évvel ezelőtt a nagyapám vett még hátul telket, hogy a lovaskocsi hátul behajthasson. Aztán a szocializmusban elvették ingyen egy villanyoszlop miatt, csak 3 métert meghagyva. Most pedig éppen azon a telekrészen építettek egy emeletes házat, ahonnan még a házunkba is belátni. Pedig hatalmas magas sövényünk volt, jó 50 éve kialakult. Az építők ezt is kiirtották. Persze, az emeletről akkor is be lehetett volna látni. Én még azt is szabályoznám, hogy a másik intim életterére ne nézhessen ablak. Pl. ennek az új háznak utcai, térre néző és a társaira néző falai vannak. De 4 ablakot nyitni plusz egy erkélyt az én kertemre? De meg van az 5 méter!
Az alattunk lakó is ettől a cégtől vette a házát. Padlásterében tetőablak és kutyaól ablak is van. Mégis nyitottak egy felénk nyílót is, abszolút északi fekvéssel, miközben annak a helységnek van a kutyaól ablaka.
Persze szegény mostani tulaj, megvette a társasház építkezés előtt, most meg minden irányból, emelvényről bámulnak bele a kertjébe. És mivek gödörben van, még olyan magas sövénye sem lesz soha, egy emberöltő után sem, hogy ezt megakadályozza. De hát a pénz az értelme mindennek. Két házra (a pincék felettivel együtt 3 házra) alkalmas telken 6 házat csinálni, fütyülve a mások számára kötelező minimális telekméretre, sokkal kifizetődőbb. Darabonként 24 milkáért hírdették meg.
Kiváncsi lennék, van-e közös tulajdon? Merthogy a társasházhoz kell lennie közös tulajdonnak is.
Megfogadtam, többé nem mérgelődöm a saját pechünkön.
De nagyon szurkolok mindenért, ami a szép faluképet és a nyugalmas falu állapotot őrzi. |
bea |
| 2008.04.13 07:22:45 |
Kedves Fórum olvasók!
Tegnap kint jártuk Verőcén.
Érdekes dolgok történtek. Az ügynek, valószínű pozitív végkicsengése lehet számunkra.
(Nyugtával dicsérd a napot.)
Komolyan mondom, szinte hihetetlenek a fejlemények.
Az emberi butaság, - vagy nem is tudom minek nevezzem – iskolapéldája lehet ez az eset.
Mai elfoglaltságom miatt ( Kecskemétre megyünk, 80 éves rokon ünneplésére), most nem tudom összefoglalni a tegnap történteket, összegezni az eddig levonható tanulságokat.
Így ezt későbbre halasztom. De fontosnak tartottam jelezni ezt.
Mindenesetre erről már megérne egy komoly cikket írni. Tanulságul!
Felhívom mindenki figyelmét (adminnak különösen, hogy keresse meg a Váci Körzeti Földhivatalba beadott - 2003. 12 hóban megindított - „VÉDETT JELLEG BEJEGYZÉSE” verőcei ingatlanokra vonatkozólag. Tegnap kezembe került egy ilyen határozat.
*
Kedves admin! Ennek az iratnak mindenképpen fent kellene lennie a honlapon! Ha nem adja az önkormányzat, akkor a földhivatal kiadja, de ha kell, én szívesen bescannelem ezt a papírt. (pdf-ben.) Sokan megkapták ezt a faluban.
(Az érintet ingatlan a ’Verőcei, belterületi, 333 helyrajzi számú ingatlan. Helyi jelentőségű védett terület.2004.04.22-étől.)
*
egy másik topicból idemásolom:
Jochen
| 2008.03.04 19:37:10
"Remélem és bízok benne, hogy a demokrácia felváltja a kiskirályságot falunkban."
Hát ez bizony jó lenne, pártállástól és mindenféle politikától mentesen.
* |
admin |
| 2008.04.11 22:54:30 |
Kedves B.Bea!
igaza van és én is támogatom, hogy a határozatok és minden olyan dokumentum kerüljön föl a honlapra, ami nyilvános és a lakosságot érinti. Azonban néhány db határozattól eltekintve nem kaptam meg az önkormányzattól. Remélem, hogy ezt hamarosan fogják pótólni. Most már van megbízott jegyzőnk és aljegyzőnk is, akiket én személysen nem ismerek, de bízom benne, hogy ketten több időt tudnak fordítani a nyilvánosság tájélkoztatására. Tehát fel fogom tenni ezeket is, ha megkapom, csak kapjam már meg!
T. bulatamas!
köszönöm a helyreigazítást és ezúton is elnézést kérek Haroldtól, nem volt szándékos, talán már nagyon késő volt!
admin |
bulatamas |
| 2008.04.11 18:02:25 |
Nem szoktam másokat kijavítani de úgy írja a nevét ,hogy Marschall. |
bea |
| 2008.04.11 10:50:25 |
Kedves dr demény ,
A ’Verőcei Tükör’ számára készült írásomban felhasználnám néhány mondatát.
Azt gondoltam a nevénél feljövő email címre elküldeném, olvasásra.
Kedves admin,
Mintha lett volna már valahol szó arról, hogy ezen a honlapon a verőceieket érintő fontos adatok szerepeljenek. Pl: önkormányzati ülések jegyzőkönyvei.. stb
Azt gondolom, ilyennek kellene lennie a falura vonatkozó építészeti előírások, besorolások, rendeletek, szabályzatok. Pdf formátumban letölthetők legyenek. Ezt ma már egyre több teleülés honlapján megtalálható. Van ahol a területekre vonatkozó rendezési terv rajzok is megtalálhatók. Fontos lenne, mivel megszűnt a falu önálló építéshatósági jogköre, így a közvetlen információ szerzés lehetősége is.
Bárki így ellenőrizheti, hogy milyen lehetőségei vannak, pl. telekvásárlásnál, építkezésnél és természetesen fellebbezésnél. Így a felmerült kérdéseket könnyen lehessen ellenőrizni bárkinek - ne kelljen elutazni és egy enyhén ellenségesen viselkedő előadóból elővarázsolni az információkat. Ahány település annyi szabályozás lehet, nem csak az OTÉK_OÉSZ. Budapesten minden kerületben más-más szabályozók vannak érvényben.
Üdv, b |
bea |
| 2008.04.10 13:45:29 |
Kedves admin,
Köszönöm az infót.
:) |
A fórumhoz csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá.
|
|
|
|
|
Cégajánló
|
|
|
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
|
|