|
|
|
|
|
|
|
|
|
időjárás |
|
|
16°C |
|
|
Nappali: |
Éjszakai: |
|
|
17°C |
|
8°C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DunaWeb Szolgáltató Kft.
2600 Vác, Szüret u. 14.
Tel.: 06-27-999-090
mobil: 20-5262-634
info@dunakanyar.hu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DUNAKANYAR FÓRUM - Verőce Fórum - 0%politika100%konstruktív |
tyson |
| 2008.05.05 19:26:30 |
Kedves Emeszter!
Egyetértek aszeméttel kapcsolaban, de lenne hozzáfűznivalóm.
1. a konténereket sajnos azért tűntették el, mert telerakták az állandó lakosok kerti hulladékkal, lombbal, s disznó trágyával. Saját szememmel láttam. Abban azonban egyetértek, hogy nem egyforma a szeméttárolással kapcsolatban a kultúránk- és a nyaralók is ide tartoznak kidobnak minden olyan szemetet is,pl.: lakásfelújítás, rég elhasznált már nem kell bútort, építőipari törmeléket, és olyat is láttam az Eresztvény dűlőben, hogy valaki a leszedett csempéjéből törmeléket csinált és azzal töltötte fel az utat. Én sokat járok autóval a testvéremhez és nem tudom leírni, hogy mit fogok tenni az illetővel, ha kilukad a gumim.
Másik problémám, én nyaralóövezetben lakom, mert így alakult, és erre volt pénzünk, de nagyon szeretek itt lakni,bár őseim nincsenek Budapestről költöztem ide és most tanulom a gazdálkodást, mellesleg a szomszéd gazos , szemetes telkét is én , férjem és takarítom, mert ők csak befektetésnek tartják. |
tyson |
| 2008.05.05 19:22:49 |
Kedves Emeszter!
Egyetértek aszeméttel kapcsolaban, de lenne hozzáfűznivalóm.
1. a konténereket sajnos azért tűntették el, mert telerakták az állandó lakosok kerti hulladékkal, lombbal, s disznó trágyával. Saját szememmel láttam. Abban azonban egyetértek, hogy nem egyforma a szeméttárolással kapcsolatban a kultúránk- és a nyaralók is ide tartoznak kidobnak minden olyan szemetet is,pl.: lakásfelújítás, rég elhasznált már nem kell bútort, építőipari törmeléket, és olyat is láttam az Eresztvény dűlőben, hogy valaki a leszedett csempéjéből törmeléket csinált és azzal töltötte fel az utat. Én sokat járok autóval a testvéremhez és nem tudom leírni, hogy mit fogok tenni az illetővel, ha kilukad a gumim. |
emeszter |
| 2008.05.01 17:43:29 |
Másik kedvenc témám az égetés. Mint már itt a fórumon sokan olvashatták, a mellénk épített társasház miatt (4 lakás), előttem 1 szomszéd, hátam mögett 3 szomszéd, az előttem lévő eladott telkén újabb 2 lakásos társasház = 10 darab szomszédom van. A sszemben lévő a 11. Ráadásul nem is tartózkodom itt rendszeresen, de mivel nem vegyszerezek a kertben, ragaszkodom a lehullott, fertőzött lombtömeg elégetéséhez. Mivel gazdálkodók voltak itteni őseim, hiszek a régi módszerekben. Pl. a tarlóégetésről sincs rossz véleményem. Egyébként minden fűnyesedéket takarásra használok, gyümölcs és zöldség hulladékot komposztba. Nos, mégis hogyan kivitelezhető, hogy a tervezett égetés időpontjáról értesítsem őket? Nem mutatkoztunk be, nem is ismerem őket. Levelet nem írhatok, házalni nem fogok. A magam részéről csak annyit tehetek, hogy betartom az engedélyezett időszakot. Minek kellett ez a fontoskodás az előre értesítéssel? Ki szerint életszerű ez pl. a nyaraló körzetben? |
emeszter |
| 2008.05.01 17:31:46 |
Kedves Mindenki!
Szeretnék egy másik közérdekű témát felvetni. A szemét helyzetről lenne szó. Ugyebár, most adó formájában, mindenkire egyaránt kivetették. Nem lehetne vajon olyan irányba elmozdulni, hogy átalánydíjas szerződés fejében szeméttelenítsék a falut? Ez a zsákozás nagyon nehezen kivitelezhető, a nyaralók megtömnek minden faluban lévő szemétlerakó helyet, mert több a szemetük. Tény, hogy nem működik a dolog. Ha adó formájában a nyaralókra is kivetnék és egyben ésszerű szerződést kötnének a szolgáltatóval, előremutatóbb lenne. Persze csak akkor, ha valódi versenyhelyzet alakulhatna ki ezen a téren is. Egy éves biztos keretszerződés kiszámíthatóvá tenné a működéssel kapcsolatos kiadásokat, bevételeket. Talán érdeke lenne a szolgáltatónak, hogy kihelyezzen szelektív hulladék gyűjtőket. Budapesten már nagyon jó a helyzet, majdnem mindenhol van gyűjtőkonténer. És talán eljuthatunk odáig, hogy olyan szerződést kössön a falu, hogy nem x napon viszik el a szemetet, hanem akkor, amikor a hely megtelik. Gyakorlatilag a kukás szemétgyűjtésen kívül lerakóhelyek és szelektív gyűjtők kellenének. Talán pályáztathatna a falu? Ha egyáltalán van itt annyi szolgáltató, hogy verseny legyen.
Tulajdonképpen együttműködés kellene a térségben az önkormányzatok között, adóalapon nagyobb területen ugyanúgy működjön, mert ha pl. valahol a környéken nem kötelező fizetni, akkor idehordanák az autósok, ha itt lerakóhelyek vannak. És viszont. Hogy lehetne ezt jól csinálni, hogy ne legyen mocsok egyes helyeken? |
Kálmán Nóra |
| 2008.04.28 14:41:54 |
Kedves Bea!
Nem kell elnézést kérnie, köszönöm a többi fórumozó nevében is, hogy felhívta a figyelmet a megadott honlapra. Én sem ismertem.
Hogy az adott honlapon pontatlanságok vannak, az sem gond, az a lényeg, hogy tudjuk, semmi és senki sem tökéletes. Én is azért írtam, hogy "tudomásom szerint", lehet, hogy az általam megadott információkban is van tévedés.
De hát tévedni emberi dolog...
Örülök, hogy másokat is érdekel a helytörténet,igérem, továbbra is irogatok majd az általam megnyitott helytörténet honlaprészbe.
További jó fórumozást:
Kálmán Nóra |
bea |
| 2008.04.28 10:09:36 |
Kedves Nóra!
Sajnálom, hogy ilyen pontatlanságok valótlanságot) kerültek be a bemásolt részletbe. Én a jegenyefa fasorról szerettem volna valami információt keresni a neten. Így akadtam bele ebbe az oldalba: http://www.vezermegye.hu/modules.php?name=Encyclopedia&op=content&tid=185
(Ybl-villa engem is elgondolkodtatott)
Köszönöm, a részletes javítást, kiegészítést. Jó tudni, hogy van aki ilyen alaposan foglalkozik a Verőce történetével.
Érdemes lenne egy külön weboldalra feltenni ezt a tudást. Pont az ilyen téves információk kiküszöbölésére.Ha lenne ilyen weboldal, akkor azt elérni (ez technikai dolog), hogy a keresésére az elsők között jöjjön fel.
Még egyszer köszönöm, és elnézést kérek a hibákért.
Üdv, Bea |
Kálmán Nóra |
| 2008.04.27 23:00:36 |
Tisztelt fórumozók! Kedves Bea!
Örülök, hogy véleményébe beleszőtt egy kis helytörténetet. Magam is fontosnak tartom azt, nyitottam is egy ilyen témát.
A bemásolt idézethez, melynek forrását nem jelöli meg, – a teljesség és a hibátlanság igénye nélkül – engedje meg, hogy néhány megjegyzést tegyek.
Valószinűleg a szöveg rövidsége az oka, hogy a túlzott tömörítés miatt jónéhány téves információ található benne.
Tudomásom szerint:
- a ma Ybl-háznak nevezett épület neve nem Ybl-villa volt, hanem Sturm villa.
- Ady Endre soha nem járt Verőcén, édesanyja egy télen át vendégeskedett Rozsnyaiéknál.
- József Attila verőcei látogatása is kérdéses, erről jómagam rövid cikket írtam a Fekete-fehér nevű egyesületi újságunkban néhány éve.
- Bartók Béla valóban csak ide látogatott, huzamosabb ideig nem tartózkodott Verőcén, egy fiának írt levelében megemlíti, hogy édesanyja a Losonczi utca 6. szám alatt nyaral éppen. Idősebb fia ide járt nyaranta terepgyakorlatra.
- Az „itt nyaralt rendszeresen” kezdetű felsorolásban is vannak pontatlanságok: Karinthy Frigyes nem nyaralt itt, párszor Verőcén járt. Kosztolányi Dezső egyszeri látogatásának van nyoma, de lehet, hogy többször járt itt.
- Verőcei villája, háza Huszár Pufi némafilmszinész mellett Vay Ilus színésznőnek is volt. Makai Ödön járt itt, de a villa a családjáé volt. Karinthy Ferenc írónak sem volt soha villája. Gierl ház van, Ybl soha nem lakott itt. Kodolányi János 2 ( esetleg 3) évett lakott itt.
Ennek ellenére természetesen büszkén emlékezhetünk meg erről az időszakról, amikor a falunk fejlődött, virágzott.
És remélem igaza lesz, Verőcének nemcsak múltja, jövője is lesz.
Üdvözlettel,további jó fórumozást:
Kálmán Nóra |
Kálmán Nóra |
| 2008.04.27 22:35:19 |
Tisztelt fórumozók!
Egyetértek dr. Demény véleményével.
Hogy kik, hogyan és miért jutnak önkormányzati területekhez nemcsak az akkori képviselőket minősíti, hanem a falu lakosságának érdektelenségét is. Visszatérő téma, hogy nemcsak 4 évente kellene szavazni járni, hanem időközben figyelni kellene az eseményeket, megakadályozni olyan dolgokat, mint ez volt. A mai napig nem értem, hogy a falu lakossága hogyan térhet napirenden afelett, hogy a közös vagyon hogyan lett elkótyavetyélve.
Úton-útfélen az foglalkoztatja most a kisgyerekes anyukákat,hogy kinek a gyermekét veszik fel bölcsödébe, óvodába, hiszen a kereslethez képest kevesebb a férőhely.
Néha eljárszom a gondolattal, hogy ha az említett Pap-rétet felelős döntéssel akár házhelyek céljára, akár valódi versenyben adták volna el, valamint az iskola átadás ügyben egyesek magándöntése miatt a falunak nem a veszteség kategóriába kellene elkönyvelni a késedelmi kamat hatalmas összegét, akkor milyen gond nélkül, saját erőforrásból is elkészíthené a község az óvodabővítést, tetőtérbeépítést....
Késő bánat.....
További jó fórumozást:
Kálmán Nóra |
dr demeny |
| 2008.04.27 08:57:59 |
Tisztelt Fórumozók!
Örülök, hogy rajatam kívül mást is érdekel az önkormányzati területek sorsa. Ki milyen alapon kerít, tölt, használ stb.
Éveken keresztül harcoltam ilyen okok miatt a Pap-rét ügyében. Eredmény volt???
A pm. nem egész egy millióért kapott egy több tízmilliós "ajándékot" az előző testülettől.
Négyen még mindíg képviselők abbol a garnitúrából, biztos tudják a választóik miért. |
Kálmán Nóra |
| 2008.04.27 00:27:13 |
Kedves Bea!
Nem szeretnék pontatlan információkat közölni a terület átadásáról, ezért inkább reménykedjünk, hogy az érintettek, ha olvassák e kérdést, válaszolnak, és megtudhatjuk, mi lesz a terület sorsa.
Örülök, hogy mások is gyászolnak ez ügyben. Személy szerint már a terület átadásakor is felháborítónak tartottam, hogy nem volt, aki ellene szót emelt volna. Akkor is azt sejtettem, hogy valójában nem történik majd ott semmi, szeméttelep lesz, aztán a feltöltés után, amikor majd feledésbe merül, hogy annak az önkormányzat a tulajdonosa, majd lassan-lassan valaki ráteszi a kezét.
Engem is érdekelne, hogy ki és milyen pénzen kerítette be azt.
Ha magánpénzen, akkor ki adott arra engedélyt, ha közpénzen, akkor csodálkozom, hogy senki nem sérelmezi azt azon képviselők közül, aki a Barna party étterem tulajdonosának minden lehetséges alkalommal a szemére hányják a terasz elkerítését, ezügyben valahogy senki nem aggódott a horgászokért, strandolókért. Sem az átadáskor, sem az elkerítéskor...
( Tudja-e, hogy tudomásom szerint Verőcén a horgászegyesület az egyik legnagyobb számú taggal rendelkező egyesület? Én sem tudtak, nemrégiben véletlenül hangzott el egy hallgató szájából a testületi ülésen. )
Elkeserít a dolog azért is, mert eléggé reménytelennek látom, hogy egyszer ez a betonhegy onnan majd el is tűnik. Szóval attól tartok, nem lesz ott már sétány soha. Pedig milyen turisztikai látványosság lehetne egy kis sétány, magyarázó táblákkal, ( a ritkaságnak számító hosszú kőfal története, Haranglábak, életfa, római romok. ) rendezett környezettel.
De tudom, vége az álomnak.
További jó fórumozást:
Kálmán Nóra |
A fórumhoz csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá.
|
|
|
|
|
Cégajánló
|
|
|
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
|
|