|
|
|
|
|
|
|
|
|
időjárás |
|
|
16°C |
|
|
Nappali: |
Éjszakai: |
|
|
17°C |
|
8°C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DunaWeb Szolgáltató Kft.
2600 Vác, Szüret u. 14.
Tel.: 06-27-999-090
mobil: 20-5262-634
info@dunakanyar.hu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DUNAKANYAR FÓRUM - Verőce Fórum - 0%politika100%konstruktív |
emeszter |
| 2008.06.28 08:27:15 |
Kedves Bea!
Játsszák csak velünk a demokráciát, azt hiszem.
A Duna-part feltöltése nyílván azért történik, mert valaki megszerezte és most magáncélú beruházást óhajt megvalósítani. Én mindíg vágytam a Duna-partra, volt is egy számba jöhető alkalom, mégsem mertem belevágni, mert féltem az árvíztől. Az ember nem szereti, ha a nehezen megdolgozott pénzét elviszi a víz. Biztosan van, aki nem nehezen dolgozik meg érte, így aztán nem is túl aggodalmas.
Mindenesetre Gödön éltem 16 évig, ahol a TSZ szétbomlása után egy jelentős potentátnakl már csak a parti ház hiányzott a boldogságához. Egy kissé keskeny telket sikerült is megszereznie. Feltölttette hatalmas kövekkel az előtte lévő részt, egyenesen egy félszigetet építve a hajdani parti sétányra, melyen elhanyagolt állapotban létezett. Innentől nem lehet magas vízállásnál végigmenni a parton. Aztán jött az első szokatlanul nagy áradás, aztán egy másik. És a mi derék potentátunk az önkormányzathoz adott be kérvényt, hogy erősíttessék meg az előtte lévő partszakaszt, mert a házában kezdődő károk jelentkeznek. Mindez kb. 10 év alatt. A híres verőcei partfal nagyon jól megtervezett és megvalósított építmény. De az áradások manapság már bejutnak a kertekbe. Hogy mit hoz a jövő a leborogatással létrehozott magasföldek esetében, az attól is függ, az illető épít-e egy olyan szakszerű védelmet az ingatlana elé. Persze, előtte és utána is így kellene, vagyis egy nagyobb részt egybe. Ne legyen alapos a félelmem, de nem szeretném megérni, hogy közösségi pénzekből kelljen a kétségtelenül legdrágább gyöngyszem ingatlanok védelmét megoldani.A fasorral kapcsolatban szintén azt érzem, hogy magyarán tojnak a fejünkre.
Ez az egész fórumozgatás is elég álságos dolog, mert vagyunk jónéhányan, akik itt cserélgetünk véleményt, ezt gondolom a falu urai is figyelik, de érdemleges választ csak magánszorgalomból kaptunk. Az itt felvetett témák nem jelentenek a falu vezetésének semmit. Ha tértivevényes levélben fordulna valaki hozzájuk, mint bárhol máshol, megkapná 30 napon belül a választ, ami hivatalosnak számít. Ha még nem történt érdekmúlás, azzal lehet valamit kezdeni. De az ilyen akciókat a falu többi lakosa nem tudja meg, itt az interneten is csak azért, mert pl. Te közzéteszed a törvényesség miatti harcodat. De itt is úgy látom, hogy az idő húzásával a szabálytalanul építkező, ámde kapcsolatopkkal rendelkező úr fog győzni. Amíg a parasztvakítás folyik, addig sutyiban az illetékes hivatal megad mindenféle engedélyt a fennmaradáshoz, eltakarítja a törvénytelenség nyomait. |
skywalker |
| 2008.06.26 12:45:39 |
Nem rég olvastam a Római Birodalom című könyvet és abban az volt, hogy aki a békére áhítozik, az készüljön a háborúra!
Azért érdekes hogy nálunk senki nem áhítozik a békére…, mert mindenki háborúban van… |
skywalker |
| 2008.06.26 12:39:16 |
Jó napot!
Aki tud választ adni azt megköszönöm! Aki meg tudja oldani a problémát, azt meghívom egy sörre!
Tény: Magyarkúton reggel 7 órától este 8 óráig hatalmas teherautókkal hordják a fát.
Kérdés:
1. Kinek kell rendbe tartania az úthálózatot az Irma forrástól a Verőce tábláig?
2. Ki a felelős a kialakult helyzetért, ki adott erre engedélyt?
3. Az üdülő tulajdonosok panaszkodnak, hogy házaik repedeznek, mi a megoldás, hová fordulhatnak?
4. Melyik képviselő segít ebben a kérdésben?
Köszönöm. |
bea |
| 2008.06.26 09:42:43 |
Üdvözlet Mindenkinek!
A napokban többször mentem el a 12-es főúton és eleinte megelégedve láttam, hogy nem vágják ki a fákat,úgy tűnt, csak ’ifjítási’ vágás végeznek. mégis meghallgattak minket:
Tegnap viszont megdöbbentem, hogy az ’ifjított’ fákat elkezdték kivágni!(5-6 fa)
Még nagyon sok fa lett így megcsonkítva, zöld festékkel megjelőlve… rájuk is ez a sors vár?
Tud-e valaki arról, hogy milyen döntés született ez ügyben?
Úgy tünt, SZR 208.04.23 21:03:31- es beírása azt jelenti, hogy érdeklődnek a véleményünk iránt.(igaz, nem tudom kit takar az ’SZR’- ,de azt gondoltam, valaki olyan személy, aki érintett az önkormányzatnál)
Ezek szerint ’csak érdeklődnek’, elmondhatjuk…de hogy figyelembe vennék is?
Játsszuk a demokráciát.. :(
*
Sajnos a mai lakossági fórumra - fejlesztési ügyekről- nem tudok elmenni (temetés miatt), de nagyon érdekelne.
(főleg a vízművek utáni terület sorsa a Duna–parton/ Verőce bevezetésénél- nagyon aktívan dolgoznak ott munkagépek töltik fel a területe.
Nem vagyok fejlesztés ellenes, de érdekelne mi a szándék azzal a terüklettel?
Erről már volt bejegyzés itt a fórumon, de végül nem jelentkezett ’az’ aki tud is valamit.(érintett?)
Ha valaki a tisztelt fórumozók közül ott tud lenni, nem írna a gyülésről egy szubjektív beszámolót?
Az önkormányzati ülésekről is szívesen olvasnék néha ilyen 'szubjektív' beszámolót.
:) |
-perneky- |
| 2008.06.25 12:49:44 |
T. Fórumosok!
sajnos az igazolódik be, hogy a kivágott jegenyefa sor fái többnyire egészségesek.
A fákat kivágó cég az egyszerübbet választotta, a "fűnyíró" elvét, ahelyett, hogy egyenként megvizsgálta volna a fákat.
Tegnapi napon hazafelé volt idöm (50km/h -nál) nézelődni és azt láttam, hogy a már kivágott törzsek nem korhadtak, hanem nagyon is élők.
Jó lenne, ha a még ki nem vágott fákat nem bántanák addig, amíg nem győződnek meg arról, hogy ténylegesen betegek.
-perneky- |
dr demeny |
| 2008.05.19 21:43:54 |
Tisztelt Szakonyi István Úr!
Ha nagyon durva akarnék lenni mondanék egy durvát. De!
Sajnálom, hogy a nyilvánosságot használja fel "nézetkülönbségünk" tisztázására, de legyen, mert nem szeretem a nyitott kérdéseket és talán álláspontom megismerése után lesz bátorsága megkérdezni, hogyan is volt, mi is volt, mi van és mi lehet?
Nem nyalt vissza a fagyi!
Másként értelmezzük a barátságot, de ez már történelem. Pl. amikor -mások között- önnek sem volt bátorsága megkérdezni, felvállalni mi is igaz a rólam terjesztett pletykákból. Egyszerűbb volt simán kihagyni a megbeszélésből azt az embert aki idejét nem kímélve segédkezett egy lehetséges új irány kidolgozásában az új összefogás kampányának folytatásában. Nem csak engem felejtettek ki a szórólapról, programról stb. Nem akarok elbeszélésekből ítélkezni -szemben önnel- ezért tényként rögzítem, hogy legalábbis ott volt és hallgatott mikor ezek történtek és még engem sem keresett meg, a már említett kérdésekkel.
Később ön sem utasította vissza a segítségemet, korábbi tisztázatlan agályai ellenére, hzasználta azt mindaddíg míg -ahogy én láttam- profitot termelt. Aztán hirtelen kényelmetlen lett, egyszerűbb volt elhatárolódni, mással egyezkedni, mindenkit kihagyni, aztán jó okot találva megsértődni, megfutamodni.
Nem tudom ön szerint mit írtam, irattak velem? Érdekelne, ha megmutatná örülnék. Én ilyet nem tettem.(jelzem én mindenhez a nevemet adtam, aláírtam)
De, tehettem volna, hogy kifogásolom a több hónapja átadott Pap-réti és más, a falu anyagi helyzetét befolyásoló ügyekben tanúsított passzivitását. Lojalitásból nem tettem, mert nem gondoltam, hogy lelép. Döglött oroszlánba rugdosni meg nem az én stílusom.
A Barátokról , harcostársakról fentebb írtam, Ön vett részt a titkos megbeszéléseken a szerepek felosztásában a "harcos társak" által előre egyeztetett alpolgármester-jelöltet feláldozó taktikai döntések előkészítésében.
Mint említi az előző napi megbeszélésre sem voltam hivatalos.
Ha engem kérdez -utólag, én biztos nem írtam és mondtam, hogy vonuljon a sarokba, de mondtam, tegyen többet és bátrabban a faluért és a közösség érdekében elsődlegesen.
Megjegyzem a falu nem az ön hiánya által keletkezett űr miatt áll itt ahol áll, hanem mert az önhöz hasonló gondolkodók csapata csak a nem túl kényes kérdéseket feszegette, azt is finoman. (persze verbálisan ez nem így lett kommunikálva)
És emlékeztetem; azon kevés megbeszélésen, ahol prognosztizáltam a várható folyamatokat, amelyek az ön és harcostársai tétlenkedései miatt bekövetkezhetnek, bejöttek, szó szerint. Még a képviselői többség megbontása is. Önnek köszönhetően.
Mindezek alapján nem tudom átérezni döntésének okát. Nem kívánok ítélkezni, de tényként fogadom el, hogy a szavazati többség megbontása okozta a falu jelenlegi helyzetét, a széthúzást a taktikus ellehetetlenítését a működésnek. Van véleményem ennek okáról, áráról és haszonélvezőjéről, de mit segít már ez rajtunk?
Azért azt kérném, ne csak figyeljen, de tegyen is! Ön okos jóravaló embernek látszik, miért nem nyitottabb a világra a párbeszédre, miért nem kérdez ítélkezés előtt? Talán hasznosabb lenne.
Hangsúlyozom, nem azonos az utunk, de ettől még érthetünk egyet közös ügyekben, én most sem javasolom, hogy üljön a sarokba és figyeljen! |
Szakonyi István |
| 2008.05.19 08:10:07 |
Tisztelt Dr. Demény Úr!
Engedje meg, hogy hosszú hallgatás után pár sorban reagáljak levelére. Ha nagyon durva akarnák lenni, azt mondanám, hogy a fagyi visszanyalt. Emlékszem nem olyan régen még Ön tette ugyanezt, amit Önnel tettek a „barátai” (harcos társai) velem szemben. Minek köszönhetően 2007. január 27-én úgy éreztem, lemondok képviselői mandátumomról.
Önnel íratták meg azt a levelet, melyben felkérnek, hogy ne egyénieskedjek, ne dolgozzak, csak üljek a sarokban és hallgassak. Megjegyzem ezért áll itt a falu ahol áll. Önnel íratták, mert ők akkor sem voltak gerincesek, nem emlékeztek, hogy ők kérték fel arra a munkára, amit elvégeztem. Ön ezt nem tudhatta, mert előző napon nem volt jelen. Remélem, ezután át tudja érezni, amit én éreztem, és miért döntöttem úgy, ahogy döntöttem.
Maradok tisztelettel figyelve a falu leépülését, bosszankodva és adom (ma már egyre csökkenő) támogatásaim sorsát. Nagyon bánt, ami itt van.
Szakonyi István |
dr demeny |
| 2008.05.17 08:04:37 |
Tisztelt Olvasók!
Nem vesztegetni, rabolni akarom az időt, de az előző hozzászólásomat követően azért vannak fejlemények;
Eddíg, általam tisztelt települési képviselő hívott fel és finoman szólva megkért, hogy ne bántsam az aljegyzőt, mert "legalább már kapnak előterjesztést" és mi lesz ha megint nem lesz jegyzője a településnek...
Végighallgatva türelemmel a véleményt (üzenetet) kezdtem volna mondani saját álláspontomat, mikor a képviselő sürgős elfoglaltságára hivatkozva 20 perc időt kért visszahívásomra.
Ennek több mint egy hete.
Nem jó érzés. Persze megszoktam, hogy a "hatalom " némely képviselőjének Verőcén csak addíg kell valaki amíg a vélt vagy valós érdekének érvényesítését remélheti tőle. Konzervatívabb helyen megköszönik a végzett munkát és jobb idők reményében fenntartják a barátságot az udvarias együttműködést. Verőcén valahogy ez is másként megy. Fellép az amnézia a felmutatott értékek tagadása, eltulajdonítása, esetleg érdek szerinti besározás, elhatárolódás, netán finom, vagy durva(kultúra szerint)kritika, fenyegetés. Mint az igazi "nagy" politikában.
No de elég a kesergésből, ha már nem tudtam elmondani a döntéshozónak elmondom hát mindenkinek mit is gondolok az ügyről!
Tisztelem a hivatali titulusokat, mert így neveltek, de a korrekt munkát is, mert ilyenné formálódott az értékrendem. Ez utóbbi az életem során nagyobb fontosságot kapott mint bármi más. Egyik ismerősöm az mondja; egy ember minőségét mindíg a legrosszabb tettének értéke határozza meg. Így gondolom én is.
A hivatal dolgozói közpénzből fizettetnek. Azaz adóforintjainkból élnek. A képviselőinket azért választjuk meg, hogy ellenőrizzék és befolyásolják a közhivatalnokok tevékenységét. Ha egy tőkés cégvezetőt (a Ő érdekeit képviselő személyt)választ akkor elvárja, hogy az teljes tudásával szolgálja az elvárt célt.
Miért is baj, hogy nem lelkesedem azért, hogy "már kapnak a képviselők előterjesztést"? Merthogy ez a munkája az érintettnek ezért fizettjük. A képviselőt meg azért választjuk, hogy mint "cégvezetők" képviseljék a mi választói érdekeinket. Nem ezt tapasztalom.
Amíg egyes személyek több időt találnak a panaszkodásra mint a munkára, nem vagyok elégedett, amíg kioktatnak a megoldások helyett, nem vagyok elégedett, amíg éveken át húzódó ügyek nem kerülnek megoldásra, kifejezetten elégedetlen vagyoik. Ha egy képviselő az elégséges szint alatti teljesítményt, mint a világ "nyolcadik csodáját" védő aktivista kezeli, kifejezetten rosszallom mert azt tapasztalom, hogy kettős értékrendet vall az illető. A munkájában mint vezető 100% feletti teljesítményt vár (munkaidőki-használás, ügyfélforgalom, hibaszázalék, határidő. stb.) addíg társadalmi megbízatásban ezek az értékek hátra sorolódnak és álhumánum mögé bújt önös érdekeket sejtető lojalitássá szelidülnek. Értjük ugye! (most pajkos összekacsintás)
Sajnálom. Fizető vendég vagyok én is, ha a pincér lusta a főurat szólítom annak hozzáállásátó fuggően a tulajdonos/ok figyelmét kérem. Így működik papíron legalábbis ez a világ, az én világom!
Csökkenő tisztelettel és egyre nagyobb türelmetlenséggel az érintettekkel szemben! |
emeszter |
| 2008.05.16 10:48:37 |
Sajnálom, Jochen, gondolhattam volna...
Jó pár éve, a tihanyi jacht klub megnyitásakor falunk szülötte, ki Németországban él sok évtizede, vendég volt az első héten. Minden reggel korán fel kellett kelniük, hogy kajáért sorba álljanak az egyszem kis boltban. Felháborodva kérdezte, itt nincsenek diákok Magyrországon? Miért nem ajánlja fel senki a nyaralóknak, hogy beszerzi nekik a regelit? A rengeteg (akkor még)nyugati vendég busás borravalója fedezhette volna a diák saját nyaralását. Kicsit hasonlít az eset.
Visszatérve, itt, ha valaki pozícióba kerül és abból jövedelme van, véletlenül sem enged senkit a közelébe, nehogy más jobban tudja csinálni. Vagy ha mégis, akkor az csak haver vagy rokon lehet, vagy más előnynek kell mutatkoznia... ha értjük egymást. Nem konkrétan a faluról beszélek, tapasztalataim a saját pesti környezetemből erednek. |
dr demeny |
| 2008.05.13 22:08:33 |
Tisztelt Consty!
Elkezdte ezt a rovatot több mint három hónapja. Elégedett az eredménnyel, a politika "0" egyenlő semmittevés, kioktatás eredménnyel? Ugye nem mitettünk valamit rosszul? |
A fórumhoz csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá.
|
|
|
|
|
Cégajánló
|
|
|
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
|
|