|
|
|
|
|
|
|
|
|
időjárás |
|
|
16°C |
|
|
Nappali: |
Éjszakai: |
|
|
17°C |
|
8°C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DunaWeb Szolgáltató Kft.
2600 Vác, Szüret u. 14.
Tel.: 06-27-999-090
mobil: 20-5262-634
info@dunakanyar.hu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DUNAKANYAR FÓRUM - Verőce Fórum - 0%politika100%konstruktív |
vvpoe |
| 2009.02.20 20:29:59 |
Tisztelt itt fórumozók!
Kérem látogassanak el az "új" polgárőrségről topikba, lehet válaszokat kapnak néhány ezzel kapcsolatos észrevételükre.
Üdv. |
dr demeny |
| 2009.01.08 22:53:27 |
Tisztelt konsti!
Sajnálom, hogy kezdeményezése felett így bábáskodik. |
dr demeny |
| 2009.01.01 12:35:47 |
Tisztelt Consty-Konsti!
Visszalapozva az írásokban láttam 2008.03. havi indító írását. Jó sokan szóltak hozzá. Csak képviselőink nem.(legalábbis én nem ismeretem fel egyiket sem.) Ez több dolgot jelenthet. Lehet, hogy egyszerűen buták a javaslattevők és képviselőink ennek megfelelően viszonyulnak a témát felvetőkhöz, lehet, hogy túl politizált a kérdés és lehet, hogy a "politikus" válasz híján e szöveg mögé bújik.
Gondolom 90 feletti hozzászólás esetén senki nem lehet közömbös, passzív.
BUÉK és várom az új képviselőket mozgatób ötletét. |
dr demeny |
| 2008.09.08 09:28:44 |
Tisztelt fórumozók!
Ami az önkormányzati kérdésekre adott válaszokat illeti, ados vele a hivatal és adós a képviselő is. Nyilván csak addíg érdekli őket a véleményünk amíg a szavazatunkat kérik, és onnan már szabadon osztják saját fejük után, felelősség nélkül adóforintjainkat.
A telek ismeretem szerint a Gumis ember melletti. Ha az akkor a kajak egyesület kapta használatra megóvásra stb. Ki is az egyesület elnöke? Úgy emlékszem egy települési polgármester, lehetséges ez? Ha így van melyiké, és vajon milyen gazdája az egyesületnek a településének?
Igaz ez a helyzet a választók akaratából alakul így. Nekem mindíg az jut eszembe, hogy egy közösség választott képviselőivel állítja ki a bizonyítványt magáról. Ez olyasmi, mintha egy garázda tróger ember szülei azt mondanák, hogy mi nem tehetünk erről. Persze értem ezen szülők védekezését is, védik a védhetetlent, hiszen ellenkező esetben be kéne látni és ki kéne mondani, hogy tévedtem.
Kíváncsi vagyok, hogy ezek az emberek mit mondanának ha a kuporgatatt forintjaikból frissen felépített házuk összeomlana; talán azt,hogy összeomlott,de milyen szépek voltak a szögek benne? Nyilván szó nélkül mennének a bankba és újra megbíznák az építőmestert a következő romnak való kivitelezésével. Kívánom, hogy igy legyen -a saját vagyonuk terhére. |
zöldsas |
| 2008.09.06 20:39:30 |
Szép napokat kívánok!
Sajnos újabb hírek láttak napvilágot, és Én Önöket kérném meg arra, hogy írják le véleményüket! Köszönöm.
1. Újabb nagy fakitermelés indult meg a honvédség területéről, de ezt „Ronaldó” -k végzik! Ha már focizni nem tanítanak meg minket, legalább ezt megmutathatnák, hogyan is kell ezt tenni, mert ha én hoznék le fát, tuti hogy elkapnának!
2. Iskola. Oda-vissza két polgárőrt láttak lent az ismerőseim (5 nap alatt)… Valaki szerezhetne információt, mert ez így nekem nem tetszik! Persze őszintén meg mondom (írom), hogy Én még egy centet sem adtam, úgyhogy jobb is, ha csöndbe maradok. Egyébként nem tudja valaki, hogy lehet őket támogatni?
Az Önkormányzatnál nem tudják…
3. A vasúti töltések mellett burjánzik a gaz! Mondjuk a parlagfű, és sajnos ez igaz a kisállomásra is, illetve a vele szemben vastelepnek elnevezett parlagon hagyott területre is!
4. Parlagfű (újra) Valaki tudja, hogy a parlagfüvet, petrezselyem helyet fogyasztani is lehet? Levágjuk, megszárítjuk és kitűnő a levesbe… Nem próbáltam, de sose lehet tudni.
5. A mai napon elég sok lovassal találkoztam, akik a Magyarkúti úton lovagoltak… Kérdeztem is az egyiktől, hogy nem rossz ez a lónak (patájának ugye nem tesz jót), erre azt válaszolta, hogy nem az övé a ló és egyébként sem érdekli! Ennek hintalovat tudnék ajánlani!
Ez akár állatkínzásnak is lehetne nevezni, nemde?
Köszönöm. |
Kálmán Nóra |
| 2008.09.06 08:00:44 |
Ja, apropó, gulyáságyú!
Mi is van vele? Kéretik szintén utánanézni és válaszolni: emlékszem arra az önkormányzati ülésre még az előző testület idejéből, ahol megszavazták az árát, vagy benne főttek költségét, lehet választani, én inkább nem keltenék ezzel feszültséget, nehogy tévedjek, bár nem szoktam...
Hol van, leltárba van, ki használja? Mennyibe is került a magyar történelemben játszott szerepe a verőcei adófizetőknek?
Rajta van még a faluhoz tartozást mutató felirat, ami minden médiában megjelent, és reklámozta Verőcét, gondolom célzottan megtervezett marketing-akcióként?
Üdvözlet neki, reméljük jól van, pihen éppen?
További jó fórumozást:
Kálmán Nóra |
Kálmán Nóra |
| 2008.09.06 07:53:15 |
Tisztelt fórumozók! Tisztelt képviselők!
Erről a bírságról én is hallottam. Mi az igazság?
Több fórumozó adott hangot felháborodásának az ottani állapotokat látva, ( mert gondolom, a Gumis ember melletti területről lehet szó, vagy nem? ) de mindenki megjegyezte a faluban, hogy biztos, hogy "alapos okkal" van ez így, biztos valaki már szemet vetett a területre...
Kéretik a lakosokat informálni itt a fórumon: hogy is van, mint is van, kinek is lett átadva a terület pontosan, ki felel érte? Ki adott engedélyt a feltöltésre, milyen célból? Mert csak a pletykák keringenek, a fórumon is többen megkérdezték ezt, de senki nem válaszolt.
Egyébként el kellene gondolkodni azon, ha van rá törvényi lehetőség, akkor valaki hivatalból válaszoljon a fórum lakosságot érdeklő kérdéseire. Több falu honlapján van ilyen. ( Válaszol a polgármester rovat pl. ) Válaszoljon a polgármester, vagy a jegyző, azok, akik a mi adónkból fizetést kapnak.
Ne kelljen már a képviselőkre várni, akik ráadásul ingyen dolgoznak...
Én is kiváncsi vagyok, hogy mi fog kiderülni, ki a felelős ezért.
A falu másik felén lévő területnél is azt hallottam, hogy a feltöltéssel csak megnehezedett az ottani építkezés leendő menete, talajcsere kell majd, speciális alap.
Én is remélem, hogy végre abbamarad ez, rendeződik a helyzet, hiszen építhetünk itt főteret, szobrot, ha a falu két végén levő, első benyomást nyújtó terület így néz ki, akkor az annyit ér, mint halott fenekén a borogatás...
További jó fórumozást:
Kálmán Nóra |
dr demeny |
| 2008.09.03 16:08:25 |
Tisztelt Fórumozók!
Érdekes írásokat olvastam jót szórakoztam és bosszankodtam.
Jochen szerintem azért nem követjük az amerikai fegyverhasználati példát, mert rövid időn belül drasztikusan csökkenne Mo. lélekszáma. Persze nálunk az is előfordulhat, hogy nem az adófizető lőne.
Ajegenyesorról remélem csinált fényképet, merta mi életünkben már nem lesz hasonló sem.
Nem tudom a képviselő úr milyen álláspontot képviselt a testületi ülésen, de az eredményt látom, a következtetést magam vonom le.
Ami a furcsaságokat illeti épp most fogja tárgyalni a testület a dunaparti önkormányzati telek szemétfeltöltésével kapcsolatos birság és helyreállítás ügyét.
Szeretném tudni, hogy a jól fizetett ügyintézők, hivatali dolgozók, képviselők érzik e annak súlyát, hogy az Ő tétlenkedésükkel összefüggésben kell a mi adóforintjainkból rendezni a kárt, immár sokadszor, de meddíg. Nem hanyagul kezelik véletlenül a közös vagyonunkat? Nem szeretnék vállalni az általuk okozott károk megtérítését? Ha nem miért is nem? Javasolom adjunk tiszteletdíjat a képviselőinknek, de téríttessük meg az általuk okozott kárt velük.
Ami a közállapotokat illeti; vannak példák nagyon közel, hogyan kell a kormány ellen fellépni, lehet talán kölcsön adják a gulyáságyút, hogy a helyi hatalmaskodók ellen is hasonló módszerekkel harcoljunk, de azt gondolom, hogy a kesergésen túl tenni is akaró kevesek részére egy kissebb formátumú bogrács is elég -jelenleg! |
bulatamas |
| 2008.09.02 22:45:22 |
Ma reggel láttam polgárőrt az iskolánál. |
Kálmán Nóra |
| 2008.08.30 06:58:08 |
Kedves Zöldsas, kedves Jochen, tisztelt fórumozók!
Az Önök által leírtakhoz csak néhány magánvélemény:
Iskolabiztonság: Ha igaz, amit leírt zöldsas, az elszomorító, reménykedjünk, hogy minden rendben lesz az említetett szervezet háza táján, és mielőbb folytatják azt a fontos munkát, amit eddig végeztek.
De addig is lehetne azért tenni valamit. Én nem vagyok érintett a kérdésben, a gyermekem még nem jár sem óvodába, sem iskolába. De Ön, zöldsas, több szülővel együtt kérhetné az iskola vezetését, hogy intézkedjenek. Javaslom, hogy pár szóban, írásban tegye meg, hogy eredménye is legyen. ( A szó elszáll, az írás megmarad...) Az iskolának ugyanis több lehetősége lehet: akár alkalmazottjaik is segíthetnének a reggeli időkben a gyermekek utcán való fogadásában a kicsik védelmében, de ha nincs rá emberük, ők fordulhatnak az önkormányzathoz is, hogy intézkedjenek.
Feltételezhetően Ők ugyanis hivatalosan is megkérhetik a helyi rendőröket is, hogy segítsenek. Biztosan szívesen megteszik. ( Csak egy tegnapi esemény: tantestületi értekezletünkön Balassagyarmaton iskolaigazgagónk elmondta, hogy már bemutatkozott nála az iskolánk rendőre. Munkaterv készül stb. stb. Alig jelent meg a médiában a hir, hogy iskolarendőrök lesznek, másnap reggel már ott is volt az illető az iskolánkban. Mindenki örült a hirnek, valljuk be, mindenki azt hitte, hogy csak egy hangzatos médiahir, aztán kiderült: nem. Persze, tudjuk, hogy majd az idő mutatja meg, hogy működik-e a rendszer, hogyan. )
Összegezve: szerintem a szülők jelezzék aggodalmukat a hivatalos helyeken, jobb előbb megelőzni a bajt.
Fahelyzet: amióta visszaemlékszem, mindig is ezt meséli mindenki, hogy ha tettenértek valakit falopáson, mindig az volt a válasz, hogy megengedte nekik a ......Nincs mit tenni szerintem, ha ilyen esetet látunk, ki kell hívni a rendőröket minnél előbb. Ismerősöm tavaly a fehérhegyi telkén dolgozott, amikor a szomszéd telken egy kis "munkacsapat" éppen minden összeszedett, mondván, a tulajdonos engedte meg. Mire befejezte a saját munkáját, értesítette, elérte a faluban lakó szomszédot, mire odamentek, már szinte minden el is lett pucolva gyorsan, és rezzenéstelen arccal letagadták, hogy ők onnan valamit elhoztak volna. Talán nem kell várni, azonnal lépni, azt hiszem, a rendőrségi fellépés hatékonyabb lenne.
A "szociálisan engedélyezett" ( ne firtassuk inkább, mikor, ki által, ugyis tudja, aki akarja, mire gondolok, az információk ugyis terjednek a faluban...)fakivágásnál mindig az a baj, hogy a körülötte levő bozótot, kisebb fákat meg persze ott hagyják, és csak a vastag, nagy fákat vágják ki, pedig a szöveg úgy hangzik, hogy ők csak rendbe teszik a területet. És ha a környékbeli lakók tiltakoztak, mindig az volt a válasz, nekik erre .... től engedélyük van. Reménytelen harcnak tűnik, nekünk marad a sajnálkozás.
Berkenye: no comment... Drukkolok, hogy ne történjen semmi. Nekem is volt ilyen esetem: rétsági tanítványaim kérdezték, hogy miért égetik a mezőket a Katalin-völgybe, mi fog ott épülni. Amikor rákérdeztem az illetékesnél, a válasz az volt, nem tudom, az nem verőcei terület. Hát én másképp tudtam......
Parlagfű: erről külön témát nyitottam hajdanán, de senki nem reagált rá, senki nem jelezte, hogy hol van még akut probléma a faluban. Én a Dunamező helyzetét látom, a vasútoldal tele van parlagfűvel. Reménytelen önkormányzati segítség nélkül ott tenni valamit, bár egy kis lakossági összefogás talán segítene: de valakinek nyilván el kellene kezdeni.....
Az iróasztal mellett ülők is tehetnének valamit: ne ránk várjanak, hogy bejelentgessük, nekik is ki kellene jönni a területre, felszólítani a tulajdonost. Most már a bírság összege is tetemes, nem kellene kiszabni annyit, de egy kisebb összeg biztosan segítene....
Idén már második alkalommal kellett felhívnom az egyik közeli telektulajdonost, hogy vágja le a mezőn levő tarlóját, mielőtt magba megy benne a parlagfű. ( a zöld növény közel fele parlagfű volt ugyanis, embermagasságú példányokkal...) Zokszó és harag nélkül, 1-2 nap elteltével jött a traktorral és megtette tavaly is, idén is. Gondolom, a hivatali értesítésre is ugyanúgy megtette volna, mint nekem. Csak onnan nem kapott jelzést.......
Közbiztonság: ugyanazt tanácsolnám, mint a falopásnál. Gyors telefon a helyi rendőröknek. Szerintem se lehet ugyanis tudni, hogy mi a fő cél: a gyüjtés, vagy a terepszemle, vagy mindkettő. És sajnos, az idős, naiv, tapasztalatlan, tanulatlan emberek beleeshetnek abba a csapdába, hogy elárulják, hogy egyedül élnek, ha az illetők bemennek, látják, hogy nincs kutya, hol a bejárat stb. stb.
Az ismeretségi körömben már 2 idős lett megkárosítva az elmúlt 2 évben ilyen sejthetően "bejövök" taktikával...Nem ártana megelőzni.
Jochen, azt hiszem, Magyarországon nem segítene a puska. A polgárok fele másra használná, a gyerekek veszélyben lennének, ha meg használná valaki, évekig magyarázhatná, hogy miért tette, és nem a rabló lenne pellengérre állítva, hanem a magát védő....
További jó fórumozást:
Kálmán Nóra |
A fórumhoz csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá.
|
|
|
|
|
Cégajánló
|
|
|
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
|
|