|
|
|
|
|
|
|
|
|
időjárás |
|
|
16°C |
|
|
Nappali: |
Éjszakai: |
|
|
17°C |
|
8°C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DunaWeb Szolgáltató Kft.
2600 Vác, Szüret u. 14.
Tel.: 06-27-999-090
mobil: 20-5262-634
info@dunakanyar.hu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DUNAKANYAR FÓRUM - Verőce Fórum - Mi a véleménye a Népszabadság Verőcei iskolapénz című cikkér |
Jochen |
| 2008.03.04 19:37:10 |
"Remélem és bízok benne, hogy a demokrácia felváltja a kiskirályságot falunkban."
Hát ez bizony jó lenne, pártállástól és mindenféle politikától mentesen. |
emeszter |
| 2008.03.04 18:00:01 |
Bár a nemlétező Brandhuber úrtól elhatárolódtam, így utólag átolvasva az elmúlt hónapokban íródott hozzászólásokat, érdekes dologra figyeltem fel.
Amikor 2007.11.13-án Brandhuber úr a "Mikor lesz testületi ülés Verőcén" témában felvázolta a katonai objektum helyén építendő szélerőmű lehetőségét, mondván, ha nem kell nekünk, odébb állnak a pénzzel, kissé ideges lettem. Ingerülten válaszoltam, majd megtudván, hogy talán nincs is az úr, megnyugodtam.
2007.12.01-én tosti az "Egy helyben állunk" témában felfedezte, hogy a CSALÁDI HÁZ 2003/7 (!) számában Bethlen Farkas polgármester úrral riport készült. És hát mit is olvasunk Verőce szép jövőjéről: "A felépítésre váró szélerőmű"!
Ingerült válaszomban ingatlan suskus szagát éreztem. Piszok módon feltételeztem, hogy esetleg apportként bevíve állami területet készül valaki ingyen szerezni földet vállalkozásához. Tévedtem!? |
tosti |
| 2008.03.04 16:24:06 |
Szerintem nem lehet általánosítani Verőcével kapcsolatban.Persze a cikk a Népszabadságban jelent meg, ezért lehet elfogultsággal vádolni az íróját.Az átlag ember nem nagyon foglalkozik a helyi politikával, estleg választások elött,ami jó esetben négy évente van, ezért nem tudja mi folyik a színfalak mögött.
Avval sem értek eggyet, hogy ha a jelenlegi polgármester mindenből a lehető legjobbat hozza ki, akkor is volnának ellenzői.Nézzünk csak vissza egy pár évet.Mi történi falunkban.A gyönyörű köztéri szobrokon kívül,(melyekre nagy betűkkel nem a községünk, hanem polgármesterünk neve díszeleg)nem sok mindennel találkozhatunk.
Viszont csúcsot döntöttünk jegyzőkben az elmúlt évek alatt.Belesodródtunk egy jókora tartozásba, kikerült a falu kezeléséből az iskola, amit szintén a negatívumokhoz kell sorolni.Elestünk ebből következően fontos pályázatoktól.
A pézügyi vizsgálatokról csak hallomásból értesültem, ezért konkrétumokat nem tudok írni, de csak ha fele igaz, akkor is szégyelnivaló a helyzet.Egy példa: mióta szóba került testületi ülésen a közterületen árúsítók helypénze, azóta ez az összeg ugrásszerúen megnövekedett, pedig ugyanannyi árús van most is mint régebben.Érdekes nem?
Remélem és bízok benne, hogy a demokrácia felváltja a kiskirályságot falunkban. |
Jochen |
| 2008.03.04 15:17:33 |
Olvasgatom ezt a népszabadság-Bethlen dolgot... Vajon komolyan meglepődik valaki, hogy a népszabadság kizárólag negatív dolgokat ír róla?? Mit írjon? Hogy netán jót tett?? Ki is rúgnák a firkantót... Mintahogy azon sem lepődik meg az ember, hogy a Demokrata nem magasztalja egekig a jelen kormányt. Ha a polgármester itt arannyal öntené le a főutat, akkor az lenne a baj, hogy ááá, túl fényes, meg túl sárga,... Ebben az országban nem lehet jót tenni, egyszerűen képtelenség. Ha egy másik polgármester lenne, a dolgaival akkor sem lenne elégedett a fél falu.. Sajnos rossz magyar szokás, hogy semmi sem jó, semmi sem elég, ha netán az lenne akkor sem, olyan "dögöljön meg a szomszédé is" felfogásban mennek itt a dolgok.. mindegy, hogy melyik oldalról szólunk. |
emeszter |
| 2008.03.04 12:23:48 |
Kedves bulatamas!
Elnézést, hogy nem válaszoltam, de jó két hónapig nem voltam internet közelben.
Sajnos, hiába futottam át a MIÉP honlapját, nem találom azt a Csurka tanulmányt a választások megreformálásáról. Igaz, hogy nem túl alaposan kerestem. Ha mégis megtalálom, szólok.
Üdvözlettel: Faragó Eszter |
dr demeny |
| 2007.12.27 22:25:43 |
Tisztelt Fórumozók!
Régen vártam, hogy megélénkül az eszmecsere, sajnálom, hogy ismét leült.
A NSZ. szombati cikke mértéktartó mégis sokat sejtet a településen uralkodó állapotokról. Például azt, hogy egy idegen személy illetéktelenül tartózkodik a hivatal helységeiben és olyan adatokhoz férhet hozzá amnelyekhez semmi jogosultsága nincs.
Ami az értékrendekről alkotott álláspontokat illeti! Minden indivídumnak van saját értékrendje. A művészek szerencsések, hogy a köz számára fogyasztható módon iskolát teremtenek. Vannak ideológusok akik tehetségükkel tömegeket állítanak (több- kevesebb ideig) eszméik mögé és vannak tetteikkel magukat minősítő személyek akik szólamok, általuk nem követet csak hangoztatott értékek mögé rejtőzve próbálnak másokat bolondítani. Sajnos Községünkben is így történik.
Ezért is nehéz a választás. Mert hogyan is tájékozódik a választó A dogmatikust nem érdekli érték, eszme csak a kiválasztott személy. Az érdekfüggők azt a személyt támogatják akitől a legtöbb előnyt várják. És van ugye a felelős választó aki a rendelkezésre álló ismeretek alapján a leginkább hasznos, hiteles személyt akarja támogatni.
Nézzük van e erre lehetőség a nyilvánosság jegyében községünkben?
Aligha, hiszen a választásokat megelőzően és azt követően is megtévesztő információkat kaptunk polgármestertől és néhány képviselőtől egyaránt.
Ne legyen vita; a település pénzügyi helyzete a jegyző helyettesítésének jogszerűsége, stb.
Így aztán csodálkozunk ha választásunknak ez az eredménye? Igen feszültség van a testület tagjai és a polgármester között. A település választott, többségbe kerültek azon képviselők akik változást akartak. A polgármester felvette a kesztyűt és bebizonyította a többség akaratával szemben is megtalálja a kiskaput, sőtt!
De erről egy más alkalommal. |
bulatamas |
| 2007.12.14 21:20:36 |
Kedves Eszter!
Nem találom a Csurka féle írást. Egy linket tudna adni?
bt |
Kálmán Nóra |
| 2007.12.13 22:52:02 |
Kedves emeszter!
A tegnapi és a mai sok-sok véleményének nagy részével egyetértek, (értékrend pl. )de b.t. hozzászólásával is, aki azt mondja, hogy ennek ellenére a testületi ülés nem arra való, hogy ott az értékrendet vitassák meg.
És talán ezért bosszantotta az ismerősömet is, hogy ezzel kezdődött a beszélgetés az újságírónő és a polgármester közt. Nem hiszem, hogy a hölgy ezzel kezdte volna, a másik félről már jobban el tudom képzelni, ha a község lapjában megírt munkáit újraolvasnám.
Lehet, hogy rosszindulatú volt az újságírónő, de erre ez a cikk nem hiszem, hogy bizonyítékot szolgáltat, inkább a jó humorérzékének láttam még nyomait.
Azonban a nyilatkozók sem voltak "toppon": H.Szilvia pl. miért nem arról regélt, hogy mit tett a faluért, faluban stb., az taktikusabb lett volna, mint panaszáradattal olyan dolgokat kimondani, ami megragadhat mindenkiben, ha eddig még nem hallotta volna. Ilyen rossz reklámot már rég nem csinált magáról valaki. Nem ártana egy kis marketinget tanulnia.
Olyan sok dologról írt még, talán megfontolandó lenne azt egy újabb topikban továbbgondolni. A választások idején a rétsági honlapon pl. már megadott témák voltak, nagyobb csoportok: pl. Az oktatás helyzete Rétságon, Sport, Országos politika, helyi politika, Irodalom stb. stb.,
kár, hogy valamilyen ok miatt ott már nem létezik a fórum. Igy ott nem keveredtek a helyi és az országos politikát érintő témák, mert akkor a fórummester "közbelépett", nem cenzúrázott, de figyelmeztetett a téma megtartására. |
Kálmán Nóra |
| 2007.12.13 22:34:55 |
Kedves Tamás!
De jó lenne, ha igaza lenne, én nem tudok ilyen optimista lenni. Most dr. Dombovári Otto jelenléte segített, na meg az iskolatéma, de attól tartok, ha ennek vége, akkor nem az unalmas hétköznapok jönnek, hanem a "fórumba és a kocsmába" illő megnyilvánulások.
Az előző testületben sem láttam jobbnak a helyzetet, mégha most utólag sokan úgy próbálják beállítani. Jómagam 2005 őszén, közmeghallgatáson kényszerültem nyilvánosan felállni és azt kérni az akkori alpolgármestertől, hogy moderálja magát, és ha a hallgatók megadják a tiszteletet a kérdéseik stílusának a megfogalmazásával, akkor ő is tegye azt velük. Ugyan halk volt a bocsánatkérés, de legalább volt.
Aki ott volt, emlékszik rá.
Ezért bosszantó néha, ha az utcán azt szajkózza valaki, hogy régen nem volt ilyen széthúzás, gyűlölet. Dehogynem volt, csak az erőviszonyok miatt nem volt annyira látványos.
De legyünk optimisták... |
emeszter |
| 2007.12.13 18:29:02 |
A vak is látja, hogy itt a polgármester és az önkormányzati képviselők csatáznak. Ha nem megy a falu elvezetgetése, egyetlen járható út van, valakinek (plogármester) vagy mindenkinek (képviselők) le kell mondani és új választást tartani. Szakonyi úr megtette a választások után, gondolom látta, hogy ez következik be. Volt erre már az országban nem egy példa. De az embereket sötét erők mozgatják, ugyebár kedves funerátor!
(Az ordas eszme egyáltalán nem olyan sötét, ha napvilágon hírdeti bornírtságait és kiszámítható, tanulmányozható, vitatkozni lehet vele vagy róla. Mellesleg valamiben igaza is lehet.)
Azt hiszem, eddig arról elmélkedtünk, hogy semmi sem tiszta fekete vagy fehér. Vajon az nem sötétség, ami nem képes egy olyan egyszerű tettet kiváltani, hogy nem csinálom tovább, mert így nem érdemes? Inkább a másikra mutogatok, elbújok, stb. Szerintem mindíg itt vannak az igazi hátsó és sötét mozgatórugók.
Azt írja bulatamás, ne a testületben vitassák meg világnézeti különbözőségeiket? Arra itt a fórum? De akkor miért a sok rendreutasítás, hogy ne politizáljanak a hozzászólók? Mindíg akad valaki, aki kikéri magának, hogy politikai csatározások színhelye legyen a fórum,lásd a választások idején.
Az érdekelne, hogy végül is az előttem szólók elolvasták-e az ajánlott, választások megreformálásáról szóló gondolatait az említett úrnak. Vagy csak gombnyomásra jön elő a sötét erők és a nem mindenki mosolyog ezen, mert így illik? (Én elolvastam a Népszabadságot, pedig nem szokásom.)
Pedig lehetne összevetni javaslatokat, milyenek is legyenek a jövő választásai, hogyan lehessen számonkérni a beteljesítetlen igéreteket, pénzt spórolni. Az igaz, hogy mástól még nem hallottam, hogy is képzeli, csak egy világos, hogy több pénzt kell szegény pártoknak és parlamenti képviselőknek adni, így túl nagy a kísértés. És, hogy mennyi az annyi? Azt is szívesen elmondják kormányzati és ellenzéki oldalról, példának állítva az EU-s parlamenti képviselők jövedelmét. Azt persze elfelejtik ilyenkor megemlíteni, hogy a boldog brüsszeliek kereseti viszonyai vajon milyenek is?
Ez a gondolat csak azért fogalmazódott meg bennem, mert fejtől bűzlik a hal, mint a közmondás is mondja. Realitásérzéküket elvesztett vezetőinket kellene előbb megregulázni, aztán lehet önkormányzati szinten megkövetelni a nép szolgálatát. Nagyon bosszant, hogy az utóbbi időben többször olvastam a sajtóban, hogy a jövedelmét keveslő képviselő azt hozza fel indoknak, hogy ha a vállalkozői szférában tevékenykedne, mennyivel több pénzt keresne. Ez különösen a nagyon magas pozíciók tulajdonosainak fixa ideája. És ez olyan szempontból igaz is, hogy a levitézlett miniszterelnök, pénzügyminiszter, államtitkár, stb. kapós, jó állásokat kap, mert pártkötődése jó kis bulik lehetőségét hordozza magában. Valaki viszont már megmondhatná a mezei képviselőnek, ilyen-olyan bizottsági tagnak, hogy tessék kipróbálni! Lenne nagy meglepetés! És végezetül, ha azt kérdik, hogy jön ez ide, hát csak úgy, hogy talán valakit érdekel még a téma, mert a mi választott vezetőink is leginkább úgy tudják meg, hogy mit kívánunk tőlük, ha tudtukra adjuk a véleményünket a nagypályás társaikról. Ne nekik legyen ellenünkben értékrendjük, hanem a mi értékrendünket képviseljék.
Funerátor első hozzászólásában igaza van, az újságírónő rosszindulatú volt Farkassal, ez azért elég világosan kiderül. Valószínűleg jobb kérdésre jobb válasz is születhetett volna. Szerintem.
Faragó Eszter |
A fórumhoz csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá.
|
|
|
|
|
Cégajánló
|
|
|
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
|
|