|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| időjárás |
| |
 |
16°C |
|
| |
Nappali: |
Éjszakai: |
| |
 |
17°C |
 |
8°C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DunaWeb Szolgáltató Kft.
2600 Vác, Szüret u. 14.
Tel.: 06-27-999-090
mobil: 20-5262-634
info@dunakanyar.hu
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
|
| DUNAKANYAR FÓRUM - Verőce Fórum - Miért és kinek jó a verőcei iskola egyházi működtetése? |
| Kalap |
| 2010.07.29 09:08:20 |
Engem sem érdekel, hogy hol van a pm, ugyanazt írtuk, ott kellett volna lennie. A 3 vagy akárhány db kópia egy 3200-as településen édeskevés, főként, ha azt egy-két embertől kell elkérni. Így nem lehet megismerni a hangfelvételt az egész falunak. ezért is ajánlottam, hogy tegyék fel az internetre, vagy írjanak fel egy email címet, ahol lehet érte jelentkezni. Célszerűbb lenne, mert ez közügy, lehetőséget kell adni mindenkinek, hogy megismerje, azt pedig a mai technika világában így a legegyszerűbb szerintem.
A meghívó szövegében pedig még ebben a formában sincs benne, hogy lejátsszák a hangfelvételt, csak az, hogy az alapján beszélgetnek. Mindenesetre arról írtam lentebb, hogy az interneten lévő források hiányosak, sőt semmit sem érnek. Nem pedig arról, hogy a gyűlés nem ér semmit hangfelvétel hiányában. Ne csűrjük-csavarjuk ezt tovább, mert egész másról beszéltem, mint amire ön reagált. Köszönöm! |
| dr demeny |
| 2010.07.29 08:47:07 |
Válaltam, válalom a múltamat, mert ezáltal van jelenem és jövőm. Ha vicc hát legyen az jól megmosolyogtam.
Nem foglalkoztat az Ön időbeosztása.
Nem érdekel ,h a pm hol van az érdekel, h ismét máshol van mint kellene, pl árvíz idején.
Nem hiszem, h az információ birtokosának kell odatukmálnia magát, de talán mint történészhallgató ezt jobban is tudja.
A szövegértést illetően;
"4. A Géza Fejedelem Általános Iskola, Óvoda és Bölcsőde KMOP 2008-2009. évi pályázati támogatás jogszerű felhasználásának vizsgálata a Váci Naplóban megismert hangfelvétel és szöveges kivonat alapján.
Előterjesztő: Bethlen Farkas polgármester"
ez a testületi ülés meghívójában van, tehát a hanganyag megismerésére is hívtak.
Ha úgy véli van más amit nem értettem kérdezze újra, elkerülni nem fogom a választ. Én nem akifogást a megoldást keresem. |
| Kalap |
| 2010.07.28 17:37:01 |
Természetesen az ML-es megjegyzésem csak vicc volt, mivel vállalja az előéletét, ezért remélem nem haragszik, ha néha megjegyzés tárgyává teszem. Nem tudom a pm miért nem ment el, bármi is áll a háttérben nem szép dolog. Szabadságon van, de tudtommal nem utazott el, itthon van, így illett volna megjelennie. Ebben nincs vita köztünk.
Akaratom van, időm nem volt, majd lesz nyilván erre is. Kérem a képviselőket, hogy, ha komolyan gondolják,akkor jelentkezzenek itt a honlapon és tudunk egyeztetni. Szeretném hallani azt a felvételt, ráadásul sok verőcei van még így vele. Hagyjuk a szövegértést, mert csak arra nem reagált egyik írásában sem, amire írtam ezt a megjegyzésemet. Ezért helyesbítenem is kell: inkább nem akarta megérteni, mintsem nem tudta. A meghívót pedig értettem, nem tudom miről beszél kedves uram:) |
| dr demeny |
| 2010.07.28 15:00:44 |
Nem tudom az ML egyetem tantárgyfelosztását, sajnos nem végeztem el. Természetesen magánügy minden és még az is, h a pm -nek nincs mit mondania. Most kérheti, tudja kitől kell, sok mindent nem adhatok pl. akaratot a megismeréshez no meg időt.
Szövegtértést meg a meghívóban foglaltak alapján nem nekem kell pótolnom sok egyéb mellett. |
| Kalap |
| 2010.07.28 11:04:52 |
| Tisztelt dr Demény! Természetesen joguk van állást foglalni, kinek nincs? Én nem hallottam a hangfelvételt, mert nincs időm ülésről-ülésre ott ülni, ráadásul senki nem írta itt eleddig, hogy egyáltalán lejátszották már valahol. Javaslom, hogy az érintett képviselő hölgyek és urak ne csak a szájukat jártassák, hanem tegyék közzé az interneten a hangfelvételt, akár úgy, hogy annak, aki kéri, küldjék el emailben. Biztosan kérném, mert nem hallottam és érdekel. Addig számomra nincsenek semmilyen tények (csupán erre az egy dologra írom, a többi, amit leírt elgondolkodtató). Az pedig, hogy nem tudtam elmenni az ülésre a magánügyem, nem hiszem, hogy köze lenne hozzá, vagy, hogy ezt joga lenne mulasztásnak nevezni. Még mindig nem sehol sem írtam le, hogy szerintem nincs hangfelvétel, vagy, ha van, az hamis. Csak hallani szeretném:) Kár, hogy a marxista egyetemen nem tanítottak szövegértést! Minden jót! |
| dr demeny |
| 2010.07.28 09:21:49 |
Tisztelt blazejarnost!
Néhany kópia közkézen forog, Dózsa Csaba biz eln. rendelkezik az anyag egy kópiájával. Egyébként a 26.-i Pénzügyi Bizottsági ülésen amely nyilvános volt, a jegyző jelenlétében és beleegyezésével nyilvánosan lejátszották. Ott a képviselők két hang tulajdonosát azonosították, felismerték.(nyilván a vélemények a határozat olvasható lesz a jegyzőkönyvben.) Természetesen ez nem azt jelenti, hogy bűnöst kiáltottak, hanem azt, hogy valami gyanús. Ezért elhatározták, hogy feljelentést tesznek ismeretlen tettes ellen. Ez nagyon helyes, mert ha a vizsgálat megállapítja, hogy hamisítvány akkor meg kell védenünk a település első emberén keresztül a mi becsületünket is. Ha meg igaz a felismerés akkor szégyenkezhetünk, hogy ilyen az első emberünk.
A dolog pikantériája, hogy tegnap testületi ülés volt meghirdetve, ami meghiusult, mert a pm. szabadságon volt, az alpm. beteg volt, további "bethlenpárti képviselők" távolmaradása miatt határozatképtelen volt az ülés ezért elnapolták és a jelenlévő 20-30 lakosra tekintettel, kvázi lakossági fórummá alakult az összejövetel. Vita vádaskodás bontakozott ki ahol megtudtuk, hogy az iskolaépítő egyik válalkozoja a top 100 keresett bűnözőinek egyike 18 ügyben, hogy nem fizették ki a betont, hogy közpénzből 40-50 többlet millióba fájt nekünk eddig ez a projekt, hogy tucatszám vannak problémák a polgármesterrel, hogy a jelenlévő képviselők nem tudják kezelni a helyzetet, hogy miként korlátoznak egy péket és minket, hogy a termékeit ne fogyaszthassuk, hogy nem fizet helyi adót a CBA, hogy a képviselők térítés és a mi hálánk nélkül törik magukat és mégsem érnek el eredményeket, illetve dehogynem, hiszen ennyi felesleges kiadás ellenére még nem csődöltünk be, hála a PÜ. Bizottság ellenzéki többségének stb. Nem tudtuk meg kérdés ellenére,hogy a hivatal miért nem tájékoztatja a lakosságot, miért nem az SZMSZ-ben leírt feladatokat látja el és, hogy miért nem óvják vagyonunkat azzal, hogy a kezelésre átadott iskola és kapcsolt létesítmények beruházását ellenőrizzék, hiszen már most rohad a tetőhéjalás. Talán jövőhéten kedden folytatódik. Mikor besokkalltam és eljöttem épp a feljelentést fogalmazták.
A szünetben tudtam meg, hogy a szállított betonmennyiség alapján legalább 60cm vastag aljzatbetonnak kell lennie a tornateremnek. Nem vagyok építész, de a harckocsik 15cm vastag betonlapon járnak.
Remélem kimerítő és gondolatébresztő volt a beszámoló, kérem személyes megjelenésével is emelje a következő testületi ülés fényét és saját tájékozottságát.
Kalap úr!
már többször mondtam, ha a hallgatóság nem ért valamit az nem feltétlenül az ő hülyeségükre vezethető vissza. Vannak emberek akik dumálnak idétlen szövegeket szajkóznak, de amikor személyesen győződhetnének meg a valós tényekről, hirtelen más fontos dolgot találnak, (ilyen állatfajta a strucc is).
Az már azonban speciális eset amikor elmulasztva a lehetőséget a maga hülyeségét fújja tovább valaki. Az ítélkezés szervek dolga, ezt hozta az államfejlődés. Az igazság meg nem minden esetben egyezik az ítéletben foglaltakkal, hiszen magasabb érdekek is befolyásolhatják, lásd pl. vádalku.
Nekünk szabad gondolkodású embereknek meg a tények alapján van lehetőségünk állást foglalni, esetleg belenézni a meggyanúsított szemébe és melléállni, vagy pálcát törni. Ettől a lehetőségtől fosztott meg minket a pm. és ha neki nem fontos az ő és a mi tiosztességünk, hát ne csodálkozzon az ítéletünkön. |
| Kalap |
| 2010.07.27 21:55:32 |
Tisztelt blazejarnost! Önnek írok, mert dr. Deménynek nem érdemes. Ha azt nem képes megérteni, hogy sem pro sem kontra nem érvelek az ügyben, akkor nincs miről beszélnünk.
Viszont rátérek arra, amit ön írt. Ismerős önnek a Dávid-Herényi kontra Ud Zrt ügy? Egy jóval nagyobb volumenü (már bocsánat, nem becsülöm le, de az mégis országos szintű botrány volt) ügyben meglépte ez a két sokkal komolyabb közszereplő is azt, hogy úgy beszélt hangfelvételről, hogy nem volt. Ezért én zárnám ki ezt az eshetőséget sem. Vcáon képviselő amúgy, 2006-ban talán listáról került be. Az nem biztos, hogy egyáltalán nincs szó hangfelvételről, a Dávid ügyben is volt, de hamar kiderült, hogy az hamis.(ezért állítottam,h nem volt) Márpedig rövidtávon könnyen lehet, hogy az illető politikai vagy egyéb érdekből állítson ilyet ( ne kérdezze, hogy mit, mert ez csak egy hipotézis, semmi valóságalapja nincs), hisz ennek az ügynek nem látjuk a végét, 3-4 évig valószínűleg semmit sem tudunk majd 100%-osan. Most még annyit sem. Addig meg sok mindent el lehet érni egy ilyen állítással a politikában.
Az Mszp kapcsán félreértettél, egyáltalán nem biztos, hogy minden tag tolvaj, szimpatizáns pedig főképp nem. Sajnos sok megvezetett ember hitt még most is bennük. Ettől még mikor én a pártról beszélek, akkor az országos képet, a vezetőség és a polgármesterek, köztisztviselők nagy részének a munkáját minősítem. Az utóbbi 8 év a nemzeti vagyon elherdálásának a "paradicsoma" volt, hagyj ne soroljam az ügyeket, mert nem ez a témánk. Amikor pedig tolvaj képviselőről írok, akkor Jakab Zoltánról alkotok képet objektív tények alapján. Mindenki nézzen utána az illető tevékenységének és kérdezzen meg váciakat, hamar rájön, hogy miről beszélek. Itt ezt nem részletezném. Hát, hogy egyik párt sem különb a másiknál azt nem állítanám, abban igazad van, hogy az elmúlt 20 év 3-4 váltógazdálkodó pártja ugyanolyan. Egyiknek sem vagyok és voltam a tagja, úgy hogy nem kell a sajátomban keresni a gerendát. Sőt! Komoly pozíciót még nem foglaltam el, életemben egy csokit sem loptam el a közértekből, úgy hogy engedelmeddel tolvajnak nevezem a milliárdokat eltulajdonítókat:) És itt nem Marika néni Mszp szimpatizánsról beszélek Karakószörcsögről, sőt még csak nem is Kiss Pista egyszeri párttagról, aki sajnos kevésbé informált a pártja mibenlétét illetően. A lázadó kifejezést szokták használni a fiatalságra, de ha nem haragszol én visszautasítom, mert ugyan ezt a rendszert szinte minden kiszolgálójával együtt romlottnak tartom, de a lázadás és a forradalmi eszmeiségek épp e rendszer ideológiájának alapja. A felvilágosodás eszméit elkorcsosító jakobinus-kommunista rendszerek, és az ezekhez köthető szintén elkorcsosult liberalizmus (nem a klasszikus liberalizmusról beszélek, hanem annak egy változatáról) vallja magának a lázadó és a forradalmi eszméket. A történelmi hagyományokon és a konzervativizmuson alapuló eszmeiséget követek, mely a rendszer torz mivolta miatt szükségszerűen radikális is, hisz a gyökerekig nyúló változás véleményem szerint elkerülhetetlen. Ezért utasítom csak vissza a lázadó kifejezést, a rendszer lázadt fel a történelmi értékekkel szemben és tiporta el azokat. Abban pedig egyetértek, hogy jó lenne hallani a beszélgetést (bár, ha odafigyeltek, akkor csak ezt akartam, akarom és csak ezért írtam:D kár, hogy egyesek ezt nem értették meg, és itt nem rád gondolok blazejarnost) |
| blazejarnost |
| 2010.07.27 20:21:23 |
Tisztelt hozzászólók!
Előrebocsátom, hogy senkinek a pártját nem fogom.
Kalap!
Egyszerűen nem hiszem, hogy egy felelős beosztásban lévő személy (aki valamiért még mindíg képviselő?-talán megválasztották?) nyilvánosan vádolna valakit, ha nem lenne meggyőződve az igazáról. Hiszen Te is említetted, hogy amennyiben nincs valóságalapja, az komoly következményeket von maga után. (BTK - rágalmazás minősített esete,"nagy nyilvánosság előtt" stb...)
Nem biztos, hogy minden MSZP tag, vagy szimpatizáns tolvaj.
Ne légy elvakult! Egyik párt sem különb a másiknál - sajnos. Hogy csak a legújabb tervek szerint felállítandó "Birtokpolitikai Tanács" leendő tagjainak 750.000.- Ft-os tervezett fizetését említsem.
Tehát előbb nézzük a saját szemünkben a gerendát!!!
Ettől függetlenül megértelek. Mint már többször is írtad, egyetemista vagy. Lázadó, gondolkodó(?). Majd kinövöd.:)
De lássuk a másik oldalt:
Dr. Demény!
"Nyilván nem rádiójátékot forgattak. A hangok elég jellegzetesek."
Önnek talán volt szerencséje valahol meghallgatni az ominózus beszélgetést?
Ha igen, kíváncsi lennék, hogy hol?
Merthogy eddig csak a beszélgetés leiratáról volt szó!
Örülnék, ha megosztaná velünk ezt az információt, mert sok további vitának venné elejét, ha mi is meghallgathatnánk!:) |
| dr demeny |
| 2010.07.27 18:04:41 |
| "...főképp nem, ha azt egy korrupt, tolvaj párt helyi tolvaj képviselője közli..." Akkor talán ennyit a megalappozottságról, hitről, nevetségről, bizonyságról és azok összefuggéseiről komment nélkül. |
| Kalap |
| 2010.07.27 01:02:05 |
| Azért nincs az internetes forrásokban semmi, mert csak átirat van, nem hangfelvétel. Ha hallanám, hallhatnám, akkor más lenne a leányzó fekvése. Egy ilyen szöveget én is és maga is fel tud tenni gond nélkül a netre, azt állítva róla, hogy ez egy hangfelvétel átirata. Ugye hallottunk, láttunk már ilyet a közelmúltban, nem? Dávid és Herényi cd lobogtatására gondolok. Szerintem a hangot kell elemezni, nem a szófordulatokat. Mindenesetre sem azt, hogy nem igaz, sem azt, hogy igaz nem állítottam, csupán türelmes vagyok és nem ítélkezem addig míg nem derült fény az igazságra. Ha igaz, akkor embereknek felelnie kell, ha pedig nem, akkor másoknak kell bíróság elé állnia rágalmazás miatt. Koncepcióval?:) Tisztelt Dr. Demény! Koncepciót akkor állítanék, ha már most eldönteném információ híján, hogy igaz e vagy sem a történet. Ezt nem tettem, ne vicceljen már kérem, mert csak önmagát teszi nevetség tárgyává! Annyit bátorkodtam leírni, hogy én egy hangfelvétel leiratnak nem hiszek,amíg azt nem hallom, főképp nem, ha azt egy korrupt, tolvaj párt helyi tolvaj képviselője közli. Ebben csak az foglaltatik, hogy ennél több kell (ahogy a bíróságnak is), ez nem bizonyíték. Ettől még lehet igaz is persze...Remélem ma fény derül mindenre, kíváncsian várom. |
A fórumhoz csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá.
|
|
|
 |
 |
 Cégajánló
|
|
|
|
|
|
|
|
Hirdetés
|
|
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
|
Hirdetés
|
|
|
Hirdetés
|
|
|
Hirdetés
|
|
|
|
