|
|
|
|
|
|
|
|
|
időjárás |
|
|
16°C |
|
|
Nappali: |
Éjszakai: |
|
|
17°C |
|
8°C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DunaWeb Szolgáltató Kft.
2600 Vác, Szüret u. 14.
Tel.: 06-27-999-090
mobil: 20-5262-634
info@dunakanyar.hu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DUNAKANYAR FÓRUM - Verőce Fórum - Miért és kinek jó a verőcei iskola egyházi működtetése? |
Kalap |
| 2010.08.04 20:22:40 |
Ja az más, én a nagy fém játékokra gondoltam. Ezekről nem tudok semmit |
tyson |
| 2010.08.04 20:21:45 |
Én sajnos dolgoztam a református egyháznak jól meg lettem vezetve,bár sokan mondták vigyázzak. Ez Pesten volt egy jó nevű szociális intézményben.Egy kollégám mesélte,hogy a főigazgató a kapott szeretetcsomagokat amit adományozók gyűjtöttek,karácsonyra gyerekeknek kibontotta s az új igazgató gyerekei és saját baráti-"haveri"körének osztotta szét.Ezenkívűl mindig azt mondták semmire sincs pénz-én vittem itthonról hajszárítót,a lakók dobták össze Bioptron lámpára a pénzt.És Kalap úrnak válaszolva vajon miért nincs jó óra és jó tanár?? Mert nem fizetik meg!!És megtehetik,mert rájuk semmilyen trv. nem vonatkozik! Én ápolási vezető voltam,egy évre szerződtettek amíg rendberaktam az otthont szakmailag,helyettem egy szakképzetlen erdélyi srácot tettek meg vezetőnek.
(Tudom ,hogy az egyháznak szüksége van Erdélyre,mert onnan jön a nagy sarc-itt már alig van adakozó hívő-Én bízom benne,hogy azok a dolgok amik akkor ott történtek-(sok bekerülőnek eltűnt a lakása,pénze)már nem így vannak,de én többet egyháznak nem szívesen dolgoznék.
A pm. hez pedig annyit fűznék hozzá,hogy állítólag volt egy olyan megjegyzése,hogy nem szeretné,ha több pesti költözne ide le? Miért mert azok nem hülyék? Nem lehet őket megvezetni? Csak Erdélyiek költözhetnek ide??? Elegem van ebből az egész kérdésből az ilyen szituációk teszik az embereket ellenségessé egymás iránt.Én megértem,hogy érzelmi szempontból,vagy más egyéb? fontos Erdély kérdése s ,hogy lehetőleg legyen minél több Verőcén,de jó lenne már ha valaki az itt élő magyarokkal is foglalkozna!!!!!!!(Elnézést kérek,ha valakit megbántottam volna,de már elegem van a politikai blablaból!
MÁS:Mi van a településrendezéssel,vagy fejlesztéssel,össze vissza beszélnek 4 éve nem tudják ezt a kérdést megoldani!!!És az érintettek ott se voltak,tehát megint nem történt semmi(ha meg valaki szabadságon van és nem tud megjelenni,miért nem teszik másik időpontra?
És mi lesz a gyerekekkel? Én is érintett vagyok az ügyben, unokahúgom jövőre iskolás lesz,a kisebbik lányom egy év múlva óvodás-fizessünk magán óvodát és iskolát?? |
blazejarnost |
| 2010.08.04 20:06:14 |
Kalap!
Csak annyit, hogy infóid rosszak!
A pizzéria melletti játszótérre semmit sem vittek!
Magyarán: eltűntek. Konkrétan a műanyag játékokról bezsélek. Kockákból összerakható alagutak, csúszda stb...
Ezek eltűntek az egyházközség útvesztőiben. |
Kalap |
| 2010.08.04 19:58:22 |
A játékokról annyit tudok, bár nem biztos, hogy jók az információim, hogy egy részük a pizzéria melletti játszótérre került, aztán volt olyan, amit máshová vittek a településen belül (erre nem mernék mérget venni, cáfoljanak, vagy igazoljanak:D), illetve olyan is volt, amit le kellett selejtezni, mert életveszélyes volt már. |
Kalap |
| 2010.08.04 19:56:22 |
Igen, sajnos elég komoly bajok vannak a finanszírozással, az ilyesféle gyűjtések mindenhol megszokottak, mert sajnos az önkormányzatok le vannak gatyásodva teljesen (itt az önkormányzati iskolákra gondolok ugyan), de elvileg ez egy jól működő intézmény és pluszos település, ergo nem helyes, hogy ennyi apróságra (ami csak távolról tűnik apróságnak, de a mindennapi életet és munkavégzést szinte lehetetlenné teszi) nem jut keret. Nem a nagybetűs református egyház hibája ez, hanem a helyi üzemeltetőké, fenntartóké. Azaz nagyrészt a Verőcei Református Egyházközségé. A leírtak elgondolkodtatóak, hallottam kb 40 másodpercet a hangfelvételből is, ami igen rossz minőségű, így talán ennél is sokkal beszédesebb tény, ahogy reagálnak az érintettek az ügyre. Ha nem vagyok bűnös semmilyen szinten sem, akkor nem hiszem, hogy a közvélemény felé ezt az arcom mutatom. Mindenesetre még türelmes vagyok az ítélkezéssel, de furcsa. Az iskolával pedig sok baj van,ha van vita a fórumozók egy része és köztem az maximum az, hogy nem a református fenntartás önmagában probléma és ördögtől való, hanem annak a végrehajtási módja problémás. Példának okáért legalább 2-3 tantárgyat fel tudnék sorolni (több testvérem is jár és járt oda), ahol nem sikerült igazán jó tanárokat szerződtetni és kritikán aluli a tárgy oktatása. Ezek közt van több alap, azaz későbbi érettségi tárgy is. Ez így nem mehet tovább, a tanárokon nem lehet spórolni. Mint ahogy a többi dolgozón sem, de ezt itt nem folytatom, mert elfogult vagyok:) |
V8 |
| 2010.08.04 19:03:19 |
Sokáig semmit sem lehet büntetlenül csinálni.
Elkeserítő dolgok vannak itt.... |
blazejarnost |
| 2010.08.04 18:37:14 |
Ja, és még egy apróság:
Óvodában a múlt évben több elektomos háztartási gép meghibásodott (megjegyzem, nem újak!!!).
Óvodavezető, ill. az óvónők jelezték ezt a "nagytiszteletű Úr"-nak, aki hanyag eleganciával annyit válaszolt, hogy ezek pótlására nincs pénz. (Porszívó stb...)Megoldás:
Az SZMK tagok gyűjtést szerveztek ezek pótlására. De ugyanez volt bútorokkal, játékokkal is. Kérdem én: akkor mit is üzemeltet a református egyház? Nem véletlenül írom csupa-csupa kisbetűvel! |
blazejarnost |
| 2010.08.04 18:25:24 |
Csak egy apró szösszenet!
Az óvoda felújítása során az ovi játszóterén lévő műanyag játékok nagy része (hogy az ovisok tudjanak játszani) a református templom udvarára került. Anno - akinek van óvodás gyermeke, emlékezhet - a kicsiket oda vitték föl játszani.
Na most ezek a játékok nem kerültek vissza, de a templom udvaráról is eltűntek. Ki tud erről? Hová lettek???? |
dr demeny |
| 2010.08.04 17:43:35 |
Csak egy megjegyzés. Az iskola átadásával összefüggésben kb 140 millió fizetési teher jelent meg. Elvesztettük az iskola feletti irányítást. kismaros felmondta 2011-el az oktatási megállapodást, tehát új partnert kell keresni, vagy új iskolát kell alapítani a kötelezően ellátandó feladatokra. Jelzáloggal terhelik oktatási intézményeinket és az újonnan megépült részek a református egyház tulajdonába kerülnek. Ne felejtsük, az elbocsátott tanárok végkielégítése a közszolgálati szabályok szerinti mértékben a községet terheli. Csupa haszon nem? Kinek is jó?
Azt mondják néhány erdélyi iskola jól járt az átadást követő iskolabútorok, berendezések odaszállítását követően. Ezt sem megerősíteni sem cáfolni nem tudom. |
dr demeny |
| 2010.08.04 00:21:50 |
Már lehiggadtam és talán tárgyszerűen tudósíhatok az eseményekről és kultúráltan formálhatok véleményt.
Megnéztem tosti ajánlását is.
A pm. elolvasta szánalmasra sikerült és az önkormányzati lapban is közzétett álláspontját. Kérdésemre, hogy bármely jogcímen indított e feljelentést, helyreigazítási pert azt nyilatkozta, hogy erről nem kíván beszélni. Lefordítottam és visszakérdeztem, hogy ez nemet jelent? A pm. nem cáfolt, azaz megerősített, hogy nem kezdeményezett eljárást. Ez azért nagyon furcsa, mert Bajna Szilvia "tolvaj vagy" kijelentése miatt, önkormányzati pénzen közel egy évig rugózott, majd amikor a valóság bizonyítása körében az ügyészség Bethlen Farkast elmarasztaló határozata bemutatásra kerülhetett volna bf. (nem NEMECSEK utrán)a magánindítványtól elállt. Más esetekben is éltek, feljelentéssel és hasonló színjátékkal végződő ügyekben.
Tehát megtudtuk, ha vaj van a fejen nem megyünk napra -közhely igazsága működhet.
Ezt követően Márkus lelkész írása alapján találgattak a képviselők, hogy miért is kellene átadni az egyháznak a megépült művet, illetve miért kell fedezeti jelzálogot biztosítani az említett intézményekre, ha ilyen határozatot nem hozott a testület, sőt ezzel ellentétes volt az akarata.
Körmondatok kitérő megjegyzések után kénytelen voltam pontosítani néhány közismert tényt.
Az iskola Óvoda forgalomképtelen törzyvagyon, amely mobilizálása (pl. pályázatba kapcsolás) csak testületi akarattal lehetséges. A testületet jogszerűen képviselő pm. köteles tulajdonosi nyilatkozat megadására, amennyiben a pályázat érinti az ingatlanokat. Az állítást a jegyző megerősítette, de senki még a pm. sem tudta megmondani adott e ilyen nyilatkozatot. Furcsa, hogy a több hónapja kipattant botrány, jelenlegi kiteljesedése ellenére nem készültek fel az illetékesek (pm, testület) a témából.
Takács képviselő, -talán isk. ig. h. - a testület részéről az egyház és testület oktatási ügyekben nevesített kapcsolattartója sem tudott érdemben nyilatkozni, holott megbízatása és iskolában betöltött pozíciója szerint tudja, tudnia kell az igazságot. (valamiért mégsem )
Lényeg, hogy határozat nélkül pm. bemondásra egy valamikori testület, valamikori döntése alapján a jogászok és más személyek tesznek, bocsánat vizsgálnak valamit.
Heincz Sándor képviselő előterjesztette javaslatát, hogy az ügy megnyugtató kivizsgálását a hatóságokra bízva tegyen a testület ismeretlen tettes ellen feljelentést.
A pm.rögtön megjegyezte érintettként ő nem szavaz. A jelenlévő hallgatók nevetése és a bekiabált kérdés gondolom ráébresztette a pm-t meggodolatlanságára, mert habogással próbált úrrá lenni zavarán.
Ugyanis az ismeretlen tettes személyében senki nem őt nevezte meg, hanem azokat akik valamely bűncselekményt kövehettek el, tehát (egyszerüsítve ) loptak, vagy mást rossz színben tüntettek fel. Megválaszolandó kérdés, hogy Bethlen Farkas vajon melyik kategóriában indul az elfogultak mezőnyében?
Szerdahelyi és Koczó képviselők rögtön aggódni kezdtek a jogállamiság az alaptalan vádaskodások és egyéb következmények miatt és a jegyző segítségét kérték a követendő eljárást illetően. Ajegyző passzolt Dózsa biz. elnökhöz hiszen részére három oldalban kifejtette álláspontját amelyet megerősítve azzal egészített ki, hogy a képviselők azért vannak itt, hogy döntsenek.
(a tanácstalan csöndet kitöltve megjegyzem) A büntető jogszabályok korábban alapos gyanú meglétéhez (kvázi bizonyíték) kötötték a büntető eljárást. Már régóta elég a gyanú, tehát a feltételezés. (emlékeztetek hagyó, és mások ellen indult eljárásokra) amely ügyekben a nyomozás megindítása után a hatóság szerezte, szerzi be a bizonyítékokat az alapos gyanú kellékeit, melyet majd végül a bíróság mérlegel és ítélkezik.
Hát a két képviselő ezt akarta megakadályozni, hiszen Heincz képviselő javaslata egy ismeretlen bűnelkövetői körre, nem egy személyre vonatkozott.
Gratulálok képviselő urak.
A témához több lakosi és képviselő is hozzá kívánt szólni, de a pm. az ülést berekesztette, annak ellenére, hogy a jegyző világosan és érthetően jelezte, hogy törvénysértést követ el.
A pm válasza nem minősíthető.
(megjegyzés, hogy a jegyző ígéretet tett, hogy a jogszabályoknak megfelelően a jegyzőkönyvben megteszi törvényességi észrevételét és bevezeti a jogszabályokban előírt eljárást.)
Fogjuk látni.
Dózsa Caba mint a TV-ben nyilatkozó, az ügyet felkaroló stb meg ült és hallgatott. Talán azt mérlegelte, hogy polgármesteri ambícióit mi is segítené jobban? a Hallgatás, a hősködés. Mindenesetre a tehetetlenség és a keserű szájíz maradt, hogy megint egy képviselő HeinczSándor képviselt minket a többiek meg csak saját pecsenyéjük sütögetésére használják az önkormányzat, általunk biztosított tüzét, ismét visszaélve hitemmel és bizalmammal. |
A fórumhoz csak regisztrált felhasználók szólhatnak hozzá.
|
|
|
|
|
Cégajánló
|
|
|
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
Hirdetés
|
|
|
|